Ухвала суду № 10363878, 13.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

__________________

УХВАЛА

13.07.10 Справа № 22/633. Суддя розглянувши скаргу Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі за позовом Дочірнього підприємства "ДніпроОптика"

до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра"

про зобов"язання виконати платіжне доручення за договором на здійснення розрахунково-касового обслуговування

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.02.2010р. позовні вимоги Дочірнього підприємства «ДніпроОптика»задоволені частково, зобов’язано Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»перерахувати суму коштів в розмірі 69 800 грн., що знаходяться на відкритому у відділенні ВАТ КБ «Надра»рахунку Дочірнього підприємства «ДніпроОптика»м. Дніпропетровськ, № 26002000193001 МФО 306016 на поточний рахунок ТОВ «Центр міста»№ 260013015227 у ВАТ «Ощадбанк України»МФО 305482 шляхом закінчення грошового переказу за платіжним дорученням № 894 від 06.02.2009р., вирішено стягнути з Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»на користь Дочірнього підприємства «ДніпроОптика»911, 12 грн. судових витрат.

Зазначене рішення набрало законної сили, в апеляційному та касаційному порядку не оскаржувалось. На виконання рішення судом видано накази, які направлено стягувачу для пред’явлення до примусового виконання.

Від Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», яке є боржником у відкритому виконавчому провадженні по виконанню наказів суду у справі 22/633 судом отримано скаргу у якій скаржник просить:

- визнати дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванченко Олександра Васильовича по винесенні постанови про накладення штрафу на боржника ВАТ КБ «Надра»в розмірі 510 грн. неправомірними.

Згідно положень ч. 2 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на 30.08.10 о 11:10. 2. Викликати для участі у засіданні представників боржника, стягувача, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44Б, кабінет 23.

3. Зобов’язати скаржника (ВАТ КБ «Надра») у три-денний термін від дня отримання даної ухвали направити на адресу стягувача (ДП «ДніпроОптика», 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Благоєва 31-В, 6 поверх).

4. Зобов’язати скаржника надати суду:

- відомості щодо виконання судового рішення у добровільному порядку;

- належні докази, які підтверджують отримання постанов державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 25.05.2010р., що надсилались згідно супровідних листів від 04.06.2010р. (журнал реєстрації вхідної кореспонденції за період з 25.05.2010р. по 25.06.2010р.), письмово зазначити та надати докази на підтвердження звернення безпосередньо до державного виконавця із заявою про поновлення строку на добровільне виконання рішення та відкладення провадження виконавчих дій в порядку передбаченому ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження».

5. Зобов’язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати суду: докази що підтверджують надіслання боржнику та отримання ним постанов про відкриття виконавчого провадження від 25.05.2010р. № 19432031, 19431613.

Неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суддя Р.І. Самсін