Рішення № 10363873, 25.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/19725.06.10 За позовомПриватного акціонерного товариства «МТС Україна»

доТовариства з обмеженою відповідальністю «БІГ СІТІ»

простягнення 4991,50 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Король Л.М. –дов. № 0352/9 від 12.10.2009 року;

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Закрите акціонерне товариство «Український мобільний зв'язок»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІГ СІТІ»про стягнення 4991,50 грн. –заборгованості.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачене державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не оплачені в повному обсязі послуги мобільного зв’язку відповідно до Договорів про надання послуг мобільного зв’язку № 3526441/1.11660737 від 27.07.2007 року, № 3526780/1.11660737 від 27.04.2007 року, № 3527265/1.11660737 від 27.04.2007 року, № 3527177/1.11660737 від 27.04.2007 року.

Ухвалою від 17.05.2010 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 07.06.2010 року.

Представник позивача в судовому засіданні 07.06.2010 року подав документи на вимогу ухвали суду про порушення провадження у справі та надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких просив суд позов задовольнити повністю.

В судове засідання 07.06.2010 року, представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою від 07.06.2010 року розгляд справи було відкладено на 25.06.2010 року.

В судовому засіданні 25.06.2010 року представник позивача подав додаткові документи по справі та надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Крім того, в судовому засіданні, представник позивача повідомив, що Закрите акціонерне товариство «Український мобільний зв'язок»змінило свою назву на Приватне акціонерне товариство «МТС Україна», що засвідчується довідкою з органів статистики та свідоцтвом про державну реєстрацію.

Представник відповідача в судове засідання 25.06.2010 року не з'явився вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно з абзацом 4 пункту 2 Інформаційного листа Вищого Господарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010 року «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві»особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 25.06.2010 року на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв'язок», іменована надалі «ЮМС»(позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «БІГ СІТІ», іменоване надалі «Абонент»(відповідач) були укладені договори № 3526441/1.11660737, № 3526780/1.11660737, № 3527265/1.11660737, № 3527177/1.11660737 про надання послуг мобільного зв’язку (далі –Договори) пунктами 1.1 яких сторони узгодили, що ЮМС згідно з цими Договорами надає абоненту послуги мобільного зв’язку в межах України. Міжнародний телефонний зв'язок здійснюється з країнами, що визначаються за вибором ЮМС.

Відповідно до пунктів 1.2 та 1.3 Договорів загальні умови укладення цих Договорів та надання послуг мобільного зв’язку в повному обсязі визначаються умовами (правилами) користування мережами мобільного зв’язку ЮМС, які є невід’ємною частиною цього Договору. Надання послуг за цими Договорами починається після внесення абонентом на підставі відповідного рахунку ЮМС повної суми первинного авансу та його зарахування на особовий рахунок абонента.

Згідно з пунктом 3.3 Договорів рахунки за надані послуги та авансові внески абонент сплачує готівкою перерахуванням на поточний рахунок ЮМС або кредитною карткою в національній валюті України. За наявності авансу рахунки повинні бути сплаченими в строк до п’ятнадцятого числа місяця наступного за розрахунковим, але в будь –якому разі до моменту фактичного використання авансу.

Крім того, в подальшому сторони до кожного з Договорів уклали додаткові угоди, пунктом 1.2 яких узгодили, що забезпеченням виконання зобов’язання абонента перед ЮМС не відмовлятися від основних Договорів та/або від цієї Додаткової угоди, зокрема –від послуг голосової телефонії за основними Договорами, є договірна санкція, встановлена на підставі ст. 546 ЦК України. В разі, якщо абонент відмовляється від основних Договорів та/або від Додаткових угод, зокрема –від послуг голосової телефонії, до закінчення строку встановленого пунктом 1.1 додаткових угод, або коли дія основних Договорів достроково припиняється на підставі п. 5.2 основних Договорів в зв’язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв’язку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь ЮМС договірної санкції у розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії додаткових угод, починаючи з дня відмови або припинення дії. Сума штрафної санкції у розмірі 2,74 грн. за 1 день розрахована згідно із встановленим НБУ офіційним курсом долара США до гривні, сума штрафної санкції може бути скоригована пропорційно до розміру встановленого курсу. На підставі ст. 259 ЦК України строк позовної давності до вимоги про стягнення договірної санкції встановлюється у три роки. Початок перебігу позовної давності визначається згідно з цивільним законодавством України.

Відповідно до ст. 63 Закону України “Про телекомунікації” від 18 листопада 2003 року N 1280-IV (зі змінами та доповненнями) телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Умови надання телекомунікаційних послуг: укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених НКРЗ; оплата замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Згідно з ч. 5. ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Статтею 68 Закону України “Про телекомунікації” передбачено, що розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством.

На виконання умов Договорів № 3526441/1.11660737, № 3526780/1.11660737, № 3527265/1.11660737, № 3527177/1.11660737 про надання послуг мобільного зв’язку від 27.04.2007 року позивач протягом тривалого періоду надавав відповідачу послуги мобільного зв’язку, що засвідчується наявними матеріалами справи.

Однак, відповідач своєчасно та в повному обсязі за надані послуги мобільного зв’язку не розрахувався, в результаті чого в останнього виникла перед позивачем заборгованість в розмірі 673,26 грн.

Станом на день розгляду справи в суді суму боргу відповідач не сплатив, жодних заперечень та доказів на спростування обставин, викладених позивачем не надав, а тому загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 673,26 грн.

Відповідно до частини 7 пункту 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, споживач зобов’язаний своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статті 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що відповідач позовні вимоги в частині стягнення основного боргу визнав повністю, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю в сумі 673,26 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно зі ст. ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов’язань може забезпечуватись згідно з договором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі неналежного виконання зобов’язань.

Відповідно до частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно частини 2 статті 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до пункту 1.2 Додаткових угод, забезпеченням виконання зобов’язання абонента перед ЮМС не відмовлятися від основних Договорів та/або від цієї Додаткової угоди, зокрема –від послуг голосової телефонії за основними Договорами, є договірна санкція, встановлена на підставі ст. 546 ЦК України. В разі, якщо абонент відмовляється від основних Договорів та/або від Додаткових угод, зокрема –від послуг голосової телефонії, до закінчення строку встановленого пунктом 1.1 додаткових угод, або коли дія основних Договорів достроково припиняється на підставі п. 5.2 основних Договорів в зв’язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв’язку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь ЮМС договірної санкції у розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії додаткових угод, починаючи з дня відмови або припинення дії. Сума штрафної санкції у розмірі 2,74 грн. за 1 день розрахована згідно із встановленим НБУ офіційним курсом долара США до гривні, сума штрафної санкції може бути скоригована пропорційно до розміру встановленого курсу. На підставі ст. 259 ЦК України строк позовної давності до вимоги про стягнення договірної санкції встановлюється у три роки. Початок перебігу позовної давності визначається згідно з цивільним законодавством України.

Згідно з пунктом 4.3 Договорів за несвоєчасну оплату рахунків абонент сплачує пеню в розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення, якщо діючим законодавством не передбачено іншого розміру пені.

Позивач за прострочення строків поставки товару та повернення грошових коштів, керуючись п. 4.3 Договорів та п. 1.2 Додаткових угод нарахував та просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 4318,24 грн.

Здійснивши перерахунок пені з урахуванням умов Договорів та Додаткових угод, прострочення по сплаті грошового зобов’язання, господарський суд дійшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню повністю в сумі 4318,24 грн., відповідно до обґрунтованого розрахунку позивача.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БІГ СІТІ»(місцезнаходження: 02099, м. Київ, Дарницький р –н, вул. Ялтинська, буд. 5-Б; фактична адреса: 01034, м. Київ, вул. Я. Вал, 5, ЄДРПОУ 34771023) на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»(місцезнаходження: 01601, м. Київ, Печерський р –н, вул. Лейпцизька, буд. 15; фактична адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема, 14-А, оф. 43, код ЄДРПОУ 14333937) 673 (шістсот сімдесят три) грн. 26 коп. –основного боргу, 4318 (чотири тисячі триста вісімнадцять) грн. 24 коп. –пені, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя О.М. Спичак

Дата підписання рішення

12.07.2010 року