Рішення № 10363716, 23.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 48/30223.06.10 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Юнівест Маркетинг»

доЗакритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика»

простягнення 1763,32 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

від позивача:Шевченко М.В.

від відповідача:не з'явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Юнівест Маркетинг»(надалі –ТОВ «Компанія «Юнівест Маркетинг») звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика»(надалі –ЗАТ «СК «Галактика») про стягнення 1763,32 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір добровільного медичного страхування №20/20-011-101 від 30.01.2008 р. відповідно до умов якого ЗАТ «СК «Галактика»було застраховано 655 осіб. У зв’язку із укладенням додаткових угод до договору кількість застрахованих осіб зменшилась на 47, а на відповідача було покладено обов’язок з повернення частини страхового платежу. Відповідач взятого на себе зобов’язання з повернення частини страхового платежу не виконав, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість у розмірі 1763,32 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.05.2010 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 02.06.2010 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.06.2010 р. у зв’язку із неявкою представника відповідача розгляд справи відкладено до 23.06.2010 р.

У судове засідання 23.06.2010 р. представник позивача з'явився, вимоги ухвал суду виконав позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання 23.06.2010 р. не з'явився, вимог ухвал суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Належне повідомлення відповідача підтверджується відміткою про відправлення на зворотній стороні ухвал суду від 14.05.2010 р. та 02.06.2010 р., а також повідомленням про вручення поштового відправлення №09780762 від 28.05.2010 р., що підтверджує отримання відповідачем ухвали від 14.05.2010 р.

Відповідно до абзацу 2 п. 3.6 роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, а матеріали справи містять достатні докази для її розгляду по суті.

Оскільки про час та місце судового засідання відповідач був належним чином повідомлений, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

За згодою представників сторін, присутніх в судовому засіданні, судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

У судових засіданнях складались протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2008 р. між ЗАТ «СК «Галактика»(страховик) та ТОВ «Компанія «Юнівест Маркетинг»(страхувальник) укладено договір добровільного медичного страхування №20/20-011-101, об’єктом страхування за яким визначено майнові інтереси, пов’язані із здоров’ям та працездатністю застрахованих осіб, зазначених у додатку №3, по відшкодуванню збитків та витрат, викликаних розладом здоров’я та пов’язаних з одержанням медичної допомоги.

Згідно п. 5.5.3 Договору страхувальник зобов’язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати страховий платіж, обумовлений в договорі страхування.

Відповідно до п. 2.1.1 Договору страхова сума за договором страхування становить 25760000,00 грн.

Пунктом 2.2 Договору встановлено, що кількість застрахованих осіб за даним договором становить 655 осіб.

Сума загального страхового платежу, яка підлягає перерахуванню страховику становить 267940,00 грн. (п. 2.3.1 Договору).

Позивачем на виконання умов Договору було сплачено відповідачу страховий платіж, що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями.

Згідно ч. 1 ст. 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 11.2 Договору будь-яка зміна до договору страхування здійснюється лише за згодою сторін та оформляється у вигляді додатку до договору страхування, підписаного обома сторонами.

У зв’язку із зменшенням кількості застрахованих осіб сторонами було укладено додаткові угоди №11 від 01.12.2008 р. та №12 від 31.01.2009 р. відповідно до змісту яких зі списку застрахованих осіб було виключено вісімнадцять та двадцять дев’ять осіб.

Згідно ч. 3 ст. 653 Цивільного кодексу України у разі зміни або розірвання договору зобов'язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни.

Пунктом 2 Додаткової угоди №12 встановлено, що кількість застрахованих осіб за договором становить 574 особи.

Відповідно до п. 5 Додаткової угоди №12 сума страхового платежу, що підлягає поверненню згідно умов даної додаткової угоди, а також додаткової угоди №11 від 01.12.2008 р., становить 1763,32 грн.

Таким чином, сторони погодили наслідки зменшення кількості застрахованих осіб, а саме: повернення страхувальнику частини отриманого страхового платежу.

Загальна сума страхового платежу, що підлягає поверненню страхувальнику становить 1763,32 грн.

Відповідно до п. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач листом-вимогою №16/К/2-233 від 20.05.2009 р. звернувся до відповідача з проханням протягом семи днів з дати отримання листа перерахувати грошові кошти у розмірі 1763,32 грн.

Відповідач відповіді на лист-вимогу не надав існуючої заборгованості з повернення частини страхового платежу не погасив.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Заборгованість ЗАТ «СК «Галактика»перед ТОВ «Компанія «Юнівест Маркетинг»у розмірі 1763,32грн. підтверджується матеріалами справи та не спростована відповідачем. Доказів погашення заборгованості відповідачем не надано.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Юнівест Маркетинг»задовольнити повністю.

3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Галактика" (03115, м. Київ, вул. Котельникова, 23; ідентифікаційний код 30026143) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Юнівест Маркетинг»(08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Поліграфічна, 10; ідентифікаційний код 20059685) заборгованість у розмірі 1 763 (одна тисяча сімсот шістдесят три) грн. 32 коп. державне мито у розмірі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00коп. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                                               Р.В.Бойко

Дата підписання повного тексту рішення –12.07.2010 р.