Рішення № 10363398, 23.04.2010, Вишгородський районний суд Київської області

Дата ухвалення
23.04.2010
Номер справи
2-1274/2010
Номер документу
10363398
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

справа № 2- 1274 за 2010 рік

Р І Ш Е Н НН Я

Іменем України

23 квітня 2010 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої-судді Войнаренко Л.Ф.

при секретарі Терновій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 06.05.2008 року між ВАТ „Універсал Банк”, що є правонаступником ВАТ „Універсал Банк” та фізичною особою резидентом України, яким є ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № CL 38901 від 06.05.2008 року.

Відповідно до п. 1.1 та Додатку № 1, Додатку № 2 вищевказаного Договору, позивач надає боржнику кредит у сумі 4000 (чотири тисячі) доларів США 00 центів, для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 60 (шістдесят) місяців з 06.05.2008 року до 25.04.2013 року, а відповідач зобовязується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором, Додатком № 1 та Додатком № 2 вищевказаного договору.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 4000 (чотири тисячі) доларів США 00 центів, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.

У порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом 3148 (три тисячі сто сорок вісім) грн.. 08 коп., по процентах 7541, 68 (сім тисяч пятсот сорок одна) грн.. 08 коп., по сумі додаткового стягнення кредиту 26411 (двадцять шість тисяч чотириста одинадцять) 14 коп.

Відповідно до п. 2.4. Договору, у випадку прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 72 % (сімдесят два) відсотків річних, що вказано в Додатку № 1 до договору, починаючи з першого дня виникнення такого прострочення.

На момент звернення з заявою заборгованість за кредитом по підвищених відсотках складає 1079,89 (одна тисяча сімдесят девять) грн. 89 коп.

Відповідно до п. 6.6 Договору позивач має право вимагати від відповідача достроково погасити кредит до настання остаточного строку погашення, а відповідач зобовязується на письмову вимогу позивача достроково погасити Кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за договором, що підлягають сплаті відповідачем на користь заявника не пізніше 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги заявника, в одному з наступних випадків:

- затримка сплати частини Кредиту та\або процентів за його користування принаймні за один календарний місяць;

- якщо сума поточної заборгованості боржника перевищує суму непогашеного кредиту більш ніж 10%;

- у разі несплати боржником більш ніж одного щомісячного платежу, що перевищує 5% суми Кредиту;

- іншого істотного порушення умов договору (наприклад, прострочення сплати коштів на користь заявника за договором).

Згідно п. 6.7 Договору, поштова квитанція, якою підтверджуються відправлення відповідного рекомендованого листа відповідачу на його адресу для листування зазначену у розділі 13 договору, вважається документальним підтвердженням відправлення позивачем листа з вимогою до відповідача виконати зобовязань відповідача, повністю або частково погасити Кредит тощо.

Відповідно до п. 9.1 договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобовязань за договором у разі прострочення відповідачем сплати щомісячного платежу та його частини або сплати інших грошових зобовязань боржника за договором, строком 90 (девяносто) календарних днів та більше.

Згідно п. 9.3 договору після направлення повідомлення позивача про визнання терміну повернення кредиту таким, що настав, сукупна заборгованість відповідача, в тому числі непогашений залишок кредиту та нараховані проценти, комісійні, неустойки та інші нарахування, вважаються простроченими та підлягають поверненню у терміни вказані в такому повідомленні позивача. У такому випадку позивач може на власний розсуд відступити право на одержання сум, що належить до сплати, третім особам, з повідомленням їм особистих даних відповідача. Відповідне повідомлення було надіслано відповідачу 03.02.2009 року.

Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобовязання стосовно повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача непогашений залишок кредиту та нараховані проценти, комісійні, неустойки та інші нарахування, передбачені договором. Розмір загальної суми заборгованості відповідача перед позивачем на момент подання позовної заяви становить 38180 (тридцять вісім тисяч сто вісімдесят) грн. 80 коп.

Просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1. 07350, паспорт серія ВН № НОМЕР_2, виданий Барановським РВ УМВС України в Житомирській області 24.05.2002 року; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114, п\р № 29093000203333 в ВАТ „Універсал Банк” у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 заборгованість за кредитом 3148 (три тисячі сто сорок вісім) грн. 08 коп., по процентах 7541(сім тисяч пятсот сорок одна) грн. 68 коп., по сумі дострокового стягнення кредиту 26411 (двадцять шість тисяч чотириста одинадцять) грн.14 коп., по підвищених відсотках 1079 (одна тисяча сімдесят девять) грн. 89 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 381 (триста вісімдесят одна) грн. 80 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 (сто двадцять )грн. 00 коп., а всього на суму 38682 (тридцять вісім тисяч шістсот вісімдесят дві) грн.. 60 коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі.

За таких обставин з урахуванням думки представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення згідно ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 06.05.2008 року між ВАТ „Універсал Банк”, що є правонаступником ВАТ „Універсал Банк” та фізичною особою резидентом України, яким є ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № CL 38901 від 06.05.2008 року.

Відповідно до п. 1.1 та Додатку № 1, Додатку № 2 вищевказаного Договору, позивач надає боржнику кредит у сумі 4000 (чотири тисячі) доларів США 00 центів, для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 60 (шістдесят) місяців з 06.05.2008 року до 25.04.2013 року, а відповідач зобовязується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором, Додатком № 1 та Додатком № 2 вищевказаного договору.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 4000 (чотири тисячі) доларів США 00 центів, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.

Відповідно ст. 530 ЦК України зазначено: якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором, або законом, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

З урахуванням ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України зазначено: „якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому”, за договором або законом.

Відповідно до розрахунку заборгованість ОСОБА_2 за кредитом 3148 (три тисячі сто сорок вісім) грн. 08 коп., по процентах 7541(сім тисяч пятсот сорок одна) грн. 68 коп., по сумі дострокового стягнення кредиту 26411 (двадцять шість тисяч чотириста одинадцять) грн.14 коп., по підвищених відсотках 1079 (одна тисяча сімдесят девять) грн. 89 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 381 (триста вісімдесят одна) грн. 80 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 (сто двадцять )грн. 00 коп., а всього на суму 38682 (тридцять вісім тисяч шістсот вісімдесят дві) грн.. 60 коп.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 повинна повернути кредит і сплатити несплачені відсотки за користування коштами в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором, а тому позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3,4,10, 118, 119, 213, 214, 215, 224 ЦПК України ст. ст. 525, 526, 625, ч.2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1. 07350, паспорт серія ВН № НОМЕР_2, виданий Барановським РВ УМВС України в Житомирській області 24.05.2002 року; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114, п\р № 29093000203333 в ВАТ „Універсал Банк” у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 заборгованість за кредитом 3148 (три тисячі сто сорок вісім) грн. 08 коп., по процентах 7541(сім тисяч пятсот сорок одна) грн. 68 коп., по сумі дострокового стягнення кредиту 26411 (двадцять шість тисяч чотириста одинадцять) грн.14 коп., по підвищених відсотках 1079 (одна тисяча сімдесят девять) грн. 89 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 381 (триста вісімдесят одна) грн. 80 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 (сто двадцять )грн. 00 коп. Всього стягнути 38682 (тридцять вісім тисяч шістсот вісімдесят дві) грн.. 60 коп.

На рішення суду може бути подана протягом десяти днів заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л.Ф.Войнаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 10363398 ?

Документ № 10363398 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10363398 ?

Дата ухвалення - 23.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10363398 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10363398 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 10363398, Вишгородський районний суд Київської області

Судове рішення № 10363398, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 23.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 10363398 відноситься до справи № 2-1274/2010

Це рішення відноситься до справи № 2-1274/2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8804310
Наступний документ : 10399783