Ухвала суду № 103632476, 09.03.2022, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа №141/493/16-ц

Провадження №2/141/1/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2022 року смт Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Климчука С.В.

при секретарі судового засідання Солоненко І.Д.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 141/493/16-ц за за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання недійсними односторонню зміну відсоткової ставки та окремих положень договору, визнання зобов`язань припиненими, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 141/493/16-ц, яка розглядається у порядку загального позовного провадження, за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання недійсними односторонню зміну відсоткової ставки та окремих положень договору, визнання зобов`язань припиненими.

Ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 10.11.2020 року призначено судово-економічну експертизу у цивільній справі №141/493/16-ц.

19.01.2021 року ( Вх № 160/21- Вх ) на адресу суду надійшло клопотання експерта Вінницького відділення КНДІСЕ Н.Голені про надання додаткових матеріалів про уточнення редакції питань, необхідних для виконання експертизи, у справі № 141/493/16-ц. Для отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено.

Ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 27.01.2021 року клопотання експерта Вінницького відділення КНДІСЕ Н.Голені задоволено.

17.06.2021 року на адресу суду надійшов висновок експерта від 07.06.2021 року № 56/21-21 за результатами проведення судової економічної експертизи у цивільній справі № 141/493/16-ц, та повернуто матеріали справи № 141/493/16-ц.

Ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 22.06.2021 року провадження у цивільній справі № 141/493/16-ц поновлено. Продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів та призначено справу до розгляду на 05.08.2021 року.

Ухвалою суду від 05.08.2021 року заяву представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено та відкладено розгляд підготовчого судового засідання на 17.08.2021 року.

Ухвалою суду від 17.08.2021 року закрито підготовче провадження у справі № 141/493/16-ц та призначено справу до судового розгляду по суті на 16вересня2021року.

Судове засідання, призначене на 16.09.2021 року, відкладено у зв`язку з неявкою відповідача на 21.10.2021 року.

Судове засідання, призначене на 21.10.2021 року, не відбулось та було відкладено на 23.11.2021 року, у зв`язку з відпусткою судді.

Судове засідання, призначене на 23.11.2021 року, відкладено за клопотанням представника відповідача на 23.12.2021 року.

Судове засідання, призначене на 23.12.2021 року, відкладено за клопотанням представника відповідача на 03.02.2022 року.

Судове засідання, призначене на 03.02.2022 року, відкладено за клопотанням представника позивача на 09.03.2022 року.

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК», будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання, призначене на 09.03.2022 року, не з`явився. При цьому, 09.03.2022 року на адресу суду надійшла заява представника позивача адвоката Рой В.Л. від 02.03.2022 року про розгляд справи без його участі, та з якої вбачається, що відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 помер.

В судове засідання, призначене на 09.03.2022 року, відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомленим завчасно та належним чином. Жодних заяв чи клопотань від нього не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши заяву представника позивача адвоката Рой В.Л. від 02.03.2022 року та матеріали цивільної справи № 141/493/16-ц, доходить наступних висновків.

Стаття 95 ЦПК Українипередбачає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Частина 7ст. 81 ЦПК Українипередбачає, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цьогоКодексу, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Приймаючи до уваги, що представником позивача (відповідача за зустрічним позовом) адвокатом Рой В.Л. у заяві від 02.03.2022 року не надано конкретну інформацію про дату смерті відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне витребувати у Оратівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) актовий запис про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт Оратів, Вінницької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У зв`язкуз витребуванням додаткових доказів та повторною неявкою заінтересованої особи, судове засідання необхідно відкласти.

Керуючисьст.ст. 81, 95, 251, 253, 258, 260 ЦПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд цивільної справи № 141/493/16-ц на 06.04.2022рокуо13год00хв в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області, розташованого за адресою: Вінницька область, смт Оратів, вул. Героїв Майдану, 88.

2. Витребувати у Оратівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (вул. Героїв Майдану, 78, смт Оратів Вінницької області, 22600) актовий запис про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт Оратів, Вінницької області.

3. Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

4. Копію ухвалинаправити сторонам та Оратівському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук