Рішення № 10363243, 09.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 47/27509.06.10 За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

До Товариства з обмеженою відповідальністю «М енд С Форвардінг Ко»

Про стягнення 1586,43 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 ф.о.п. (особу встановлено);

Від відповідача: не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення з останнього 1500,00 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 7,15 грн., 30,42 грн. витрат з урахуванням індексу інфляції, 48,86 грн. пені та судових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2010 порушено провадження у справі №47/275, розгляд якої призначено на 26.05.2010.

Ухвалою від 26.05.2010 розгляд справи, у зв»язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, було відкладено на 09.06.2010.

Представник позивача в судовому засіданні 09.06.2010 уточнив заявлені позовні вимоги та на підставі п.4 ст. 80 ГПК України відмовився від позовних вимог щодо стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 7,15 грн., 30,42 грн. витрат з урахуванням індексу інфляції, 48,86 грн. пені. Просив суд стягнути з відповідача суму основного боргу та судові витрати. Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що позивачем на виконання умов договору №2-7 перевезення вантажів по території України від 15.01.2010 та заявки до нього були здійснені перевезення вантажу загалом на суму 1500,00 грн., які відповідачем не оплачені і заборгованість за які позивач просив суд стягнути з відповідача в судовому порядку.

Відповідач 26.05.2010 та 09.06.2010 в судові засідання не зявився. Через канцелярію Господарського суду міста Києва ніяких заяв та клопотань не подавав. Про проведення судових засідань 26.05.2010 та 09.06.2010 був повідомлений належним чином.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами,-

Розглянувши надані позивачем документи, заслухавши пояснення його представника, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2010 позивачем Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, в якості перевізника та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «М енд С Форвардінг Ко», в якості замовника, було укладено договір № 2-7 на перевезення вантажів, який підписано представниками сторін, посвідчено печатками позивача та відповідача, належним чином засвідчену позивачем копію якого долучено до матеріалів справи.

Відповідно до умов вказаного договору, перевізник (позивач) зобовязався за плату здійснити перевезення довіреного йому замовником вантажу в пункт призначення, зазначений замовником в заявці до договору, замовник здійснює оплату перевізнику за виконані послуги на підставі рахунку фактури шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок перевізника у термін 26 банківських днів з моменту підписання Акту прийому передачі виконаних послуг.(п.п.1.1., 4.2).

Відповідно до акту №ОУ-0000005 здачі прийняття робіт (надання послуг) від 16.01.2010, який підписаний представниками замовника та перевізника, скріплений печатками юридичних осіб останніх, позивачем 16.01.2010 відповідачу відповідно до рахунку № СФ-0000005 від 16.01.2010 були надані транспортні послуги на суму 1 500,00 грн.

18.03.2010 позивачем на адресу відповідача було надіслано претензію з вимогою погасити заборгованість за надані транспортні послуги, яка замовником (відповідачем була отримана 22.03.2010, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення за №0304003785938.

Оскільки відповідач не здійснив оплату за надані позивачем та прийняті відповідачем транспортні послуги на суму 1500,00 грн., позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення з останнього 1 500,00 грн. основного боргу та судових витрат ( з урахуванням уточнених позовних вимог).

Відповідно до статті 307 Господарського кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобовязується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобовязується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Згідно зі статтею 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач, як перевізник, умови договору №2-7 від 15.01.2010 виконав у повному обсязі та належним чином, надавши відповідачу послуги з перевезення вантажу загалом на суму 1500,00 грн., які відповідачем були прийняті без зауважень та заперечень, що підтверджується актом №ОУ-0000005 здачі прийняття робіт (надання послуг) від 16.01.2010, підписаного сторонами буз зауважень та заперечень, однак відповідач, всупереч умовам договору свої зобовязання по оплаті наданих позивачем послуг з перевезення в сумі 1 500,00 грн. не виконав, оплату у строк, який передбачений умовами вищенаведеного договору, а саме: у термін 26 банківських днів з моменту підписання акту прийому передачі виконаних послуг не здійснив і доказів протилежного суду станом на момент вирішення спору суду не надано.

Таким чином, суд визнає вимогу позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості за виконані позивачем прийняті але не оплачені відповідачем послуги з перевезення вантажів в розмірі 1 500,00 грн. - законною, обґрунтованою, доведеною належними та допустимими доказами та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Провадження у справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних у розмірі 7,15 грн., 30,42 грн. витрат з урахуванням індексу інфляції, 48,86 грн. пені підлягає припиненню на підставі п.4 ст. 80 ГПК України за заявою позивача.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, стороні, на користь якої відбулося рішення, господарській суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов”язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову на відповідача: при відмові в позові на позивача; при частковому задоволенні позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зокрема з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 96,44 грн. витрат по сплаті державного мита та 223,14 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 80, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «М енд С Форвардінг Ко»(код ЄДРПОУ 32305728, місцезнаходження: 02092, м. Київ, вул. Довбуша, 37) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( інд. код НОМЕР_1, юридична адреса: 02094, АДРЕСА_1) 1 500 (одна тисяча пятсот) грн. 00 коп. основного боргу, а також 96 (дев»яносто шість) грн. 44 коп. витрат по сплаті державного мита та 223 (двісті двадцять три) грн. 14 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України

4.Провадження у справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних у розмірі 7,15 грн., 30,42 грн. витрат з урахуванням індексу інфляції, 48,86 грн. пені - припинити на підставі п.4 ст. 80 ГПК України.

5.Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня

його підписання, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяС.Р.Станік

підписано: 12.07.10