Ухвала суду № 103632258, 10.03.2022, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/528/22

Провадження по справі № 2-з/129/11/2022

У Х В А Л А

"10" березня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бондар О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивач уподаній досуду 9.03.2022р.заяві проситьзабезпечити йогопозов шляхомзупинення стягнення,яке здійснюєтьсяприватним виконавцемвиконавчого округуВінницької областіТурським ОлександромВіталійовичем на підставі виконавчогонапису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича,вчинений 4.06.2021р.та зареєстрованийв реєстріза номером5825про стягненняз ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» коштів на загальну суму 28765,24 грн. у виконавчому провадженні № 66728227, вказуючи, що на його думку, виконавчий напис є незаконним, оскільки вчинений не у передбаченому законом порядку та без підстав для стягнення заборгованості на користь стягувача, за таких обставин невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З урахуванням позовних вимог та вимог закону, заява позивача підлягає задоволенню з таких міркувань.

За правилами п.2,6 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Оскільки, позивачем оспорюється виконавчий напис приватного нотаріуса Вінницької областіТурським ОлександромВіталійовичем на підставі виконавчогонапису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича,вчинений 4.06.2021р.та зареєстрованийв реєстріза номером5825про стягненняз ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» коштів на загальну суму 28765,24 грн. у виконавчому провадженні № 66728227, позовні вимоги позивачем заявлено про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню з таких підстав: сума заборгованості не є безспірною, позивач стверджує про те, що оспорюваний ним виконавчий напис є незаконним, оскільки вчинений не у передбаченому законом порядку та без підстав для стягнення заборгованості на користь стягувача, а тому невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, то задля забезпечення виконання рішення по цій справі позов необхідно забезпечити шляхом зупинення стягнення за оспорюваним виконавчим написом.

Керуючись ст.ст. 151-153, 209-210 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Зупинити стягнення, яке здійснюється приватним виконавцемвиконавчого округуВінницької областіТурським ОлександромВіталійовичем на підставі виконавчогонапису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича,вчинений 4.06.2021р.та зареєстрованийв реєстріза номером5825про стягненняз ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» коштів на загальну суму 28765,24 грн. у виконавчому провадженні № 66728227 донабрання рішеннямзаконної силив цивільнійсправі №129/528/22за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Направити ухвалу для негайного виконання приватному виконавцю виконавчого округу Вінницької області Турському Олександру Віталійовичу, її копію надати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали; оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: