Ухвала суду № 103632256, 10.03.2022, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 126/53/22

Провадження по справі № 1-кс/129/148/2022

У Х В А Л А

10.03.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

з участю секретаря судових засідань Іванченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині заяву про самовідвід судді Ковчежнюка Василя Миколайовича в справі № 126/53/22 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Штойка В.Ф. ВП №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області ( код ЄДРПОУ 40108672), зокрема щодо ненадання ОСОБА_1 , як заявнику, за письмовою заявою, копії постанови про закриття кримінального провадження №12021020100000354 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення за ст. 366 ч.1 КК України громадянкою ОСОБА_2 , яка очолює Бершадське управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області за фактом підробки документів направлення Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області на проведення заходу державного нагляду від 28 липня на підставі підробного звернення нібито громадянки ОСОБА_3 ,

Установив:

01.03.2022 р. слідчий суддя Ковчежнюк В.М. заявив самовідвід з огляду на те, що він давно і добре особисто знає голову Бершадського районного суду ОСОБА_4 , дружиною якого є ОСОБА_5 , інтереси якої стосується дана справа, що викликає сумнів у неупередженості слідчого судді та задля забезпечення судом серед інших аспектів права сторін на судовий розгляд справи незалежним і безстороннім судом, забезпечення достатніх гарантій для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у його безсторонності, реалізації встановленого п.1 ст.6 Конвенції права на справедливий суд тягнуть відповідно до вимог п.4) ч. 1 ст. 75 КПК України, п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді», статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод застосування інституту самовідводу, що виключає його участь у цій справі як слідчого судді.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участі в кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Оскільки суддя Ковчежнюк В.М. давно і добре особисто знає голову Бершадського районного суду ОСОБА_4 , дружиною якого є ОСОБА_5 , інтереси якої стосується дана справа, що викликає сумнів у неупередженості слідчого судді та задля забезпечення судом серед інших аспектів права сторін на судовий розгляд справи незалежним і безстороннім судом, забезпечення достатніх гарантій для того, щоб виключити будь-який обґрунтований сумнів у його безсторонності, реалізації встановленого п.1 ст.6 Конвенції права на справедливий суд тягнуть відповідно до вимог п.4) ч. 1 ст. 75 КПК України, п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді», статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод застосування інституту самовідводу, то відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України це є обставиною, яка викликає сумніви в неупередженості слідчого судді Ковчежнюка В.М., що не сумісне з установленим ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод правом на справедливий суд, а тому заява судді про самовідвід є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 75, ч.1 ст.80 КПК України, -

Ухвалив:

Заяву про самовідвід слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюка Василя Миколайовича задовільнити.

Справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Штойка В.Ф. ВП №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області ( код ЄДРПОУ 40108672), зокрема щодо ненадання ОСОБА_1 , як заявнику, за письмовою заявою, копії постанови про закриття кримінального провадження №12021020100000354 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення за ст. 366 ч.1 КК України громадянкою ОСОБА_2 , яка очолює Бершадське управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області за фактом підробки документів направлення Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області на проведення заходу державного нагляду від 28 липня на підставі підробного звернення нібито громадянки ОСОБА_3 , - передати для розгляду іншому судді відповідно до встановленого законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: