Ухвала суду № 103625949, 09.03.2022, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/357/13-ц

Провадження №6/672/3/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2022 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну стягувача у виконавчих листах у справі №672/357/13-ц, провадження №2/672/150/13, за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача ПАТ КБ «Надра» на правонаступника - ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» у справі №672/357/13-ц (провадження №2/672/150/13). В обґрунтування вимог посилався на те, що рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 04.06.2013 у вказаній справі стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №27/03/2006/840/К-90 від 27.03.2006. ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» на підставі договору відступлення прав вимоги від 30.09.2020 набуло право вимоги до ОСОБА_1 .

В судове засідання представник заявника не з`явився, в поданій заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розглянути справу за його відсутності.

Представники ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», ПАТ КБ «Надра», боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подали.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши доводи заяви представника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну стягувача у виконавчих листах та додані до заяви копії документів, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 1ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зіст. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ч.ч. 1, 5ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що згідно рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 04.06.2013 у справі№672/357/13-ц(провадження№2/672/150/13)стягнуто з ОСОБА_1 накористь ПАТКБ «Надра»(МФО380764,код ЄДРПОУ20025456)заборгованість закредитним договором№27/03/2006/840/К-90від 27.03.2006в сумі3598,21доларів США,що еквівалентновідповідно докурсу НБУ28760,50 грн., 7143,82 пені за прострочення сплати кредиту та судовий збір в сумі 359,04 грн.

05.08.2020 між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення прав вимоги. Згідно копії додатку №1 до даного договору значаться відомості про відступлення права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №27/03/2006/840/К-90 від 27.03.2006.

30.09.2020 між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» укладено договір про відступлення прав вимоги, згідно якого останнє набуло право вимоги до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , а тому заява ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись,ст. ст.512,514-515 ЦК України, ст.ст.260-261,442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» задоволити.

Замінити стягувача - публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» (ЄДРПОУ 20025456,місцезнаходження:04053,м.Київ,вул.Артема,буд.15)на товариствоз обмеженоювідповідальністю «БРАЙТІНВЕСТМЕНТ» (ЄДРПОУ 43115064,місцезнаходження:49019,м.Дніпро,вул.АкадемікаБелелюбського,буд.54,офіс 402,р/рIBAN: НОМЕР_1 ,банк одержувачаАТ «ПРАВЕСКБАНК»,ЄДРПОУ банку14360920,код банку380838) у виконавчих листах з виконання рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 04.06.2013 у справі №672/357/13-ц (провадження №2/672/150/13).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в п?ятнадцятиденний строк з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.М.Федорук