Ухвала суду № 103625946, 09.03.2022, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/87/22

Провадження №2/672/140/22

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09 березня 2022 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Федорук І.М.,

з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Маніфою» про визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

У судове засідання учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не з`явились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Як видно з позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати недійсним кредитний договір № 2794071 від 22.07.2021. При цьому в самій позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що 22.07.2021 між ним та відповідачем укладено договір позики. До позовної заяви кредитний договір не додано.

Кредитний договір і договір позики це різні за змістом, спрямованістю дій суб`єктів та цілями договірні відносини.

Зазначені обставини позбавляють можливості суд належним чином встановити які саме договірні відносини виникли між сторонами.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне викликати позивача в судове засідання для особистих пояснень та з`ясування позиції ОСОБА_1 щодо позовних вимог.

На підставі п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.223,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справиза позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Маніфою» про визнання недійсним кредитного договору відкласти на 11 квітня 2022 року на 11 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Викликати позивача ОСОБА_1 в судове засідання для надання особистих пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.М. Федорук