Ухвала суду № 103624461, 11.02.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/152/20

Провадження № 1-кс/461/686/22

УХВАЛА

про надання дозволу на затримання з метою приводу

11.02.2022 року м. Львів

Слідчий суддяГалицького районногосуду м.ЛьвоваМисько Х.М.,з участюсекретаря судовогозасідання КухарР.В.,розглянувши узакритому судовомузасіданні клопотанняслідчого СУГУ Національноїполіції уЛьвівській областіСамардака І.М. про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Самардак І.М., за погодженням з прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національної поліції України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури Потупою І.Я., звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Подане клопотання мотивує тим, що підозрюваний ОСОБА_1 оголошений в розшук, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких заходів забезпечення кримінального провадження. Відтак, з урахуванням тяжкості правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 , просить клопотання задоволити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, одночасно з поданим клопотанням, звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі, просить задоволити.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновків, що таке підлягає до задоволення.

Слідчим суддею встановлено, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020140000000001 від 03 січня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189, ч.4 ст.189 КК України КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , діючи з корисливих мотивів, маючи спільний умисел на незаконне збагачення за рахунок вчинення кримінального правопорушення, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин вступив у попередню змову з невстановленими досудовим розслідуванням особами, узгодивши єдиний план дій, спрямований на вимагання чужого майна, а саме грошових коштів у ОСОБА_2 , поєднаного із погрозами заподіяння шкоди його життю та здоров`ю та спричинення останньому тілесних ушкоджень.

Так, 22.12.2019 близько 10:45 год., ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, керуючись корисливим мотивом та єдиним попередньо узгодженим планом, маючи умисел на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами ОСОБА_2 , перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, здійснив телефонний дзвінок з абонентського номера НОМЕР_1 , яким на постійній основі користувався ОСОБА_1 , на абонентський номер НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_2 . Під час телефонної розмови ОСОБА_1 призначив ОСОБА_2 зустріч цього ж дня біля магазину, що знаходиться за адресою: вул. Сонячна с. Ваньовичі Самбірського району Львівської області.

В подальшому, цього ж дня приблизно о 11:00 год., ОСОБА_1 за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, керуючись корисливим мотивом та єдиним, попередньо узгодженим планом, маючи умисел на заволодіння чужим майном в особливо великому розмірі, а саме грошовими коштами ОСОБА_2 , приїхав на автомобілі марки «Volkswagen Passat B6» д.н.з. НОМЕР_3 , який перебуває у його власності до магазину, що знаходиться за адресою: вул. Сонячна с. Ваньовичі Самбірського району Львівської області.

Вийшовши з автомобіля, ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_2 діючи умисно, застосовуючи психологічний тиск до останнього, який виразився у неодноразових висловленнях погроз щодо його життя та здоров`я та членів його сім`ї, спалення будинку в якому він проживає, після чого засвідчуючи реальність вказаних погроз, ОСОБА_1 наніс останньому удари кулаками в область голови та лівого ока, вимагаючи при цьому грошові кошти в сумі 150 тис. доларів США. В подальшому, ОСОБА_2 сприйняв висловлені погрози, як реальні та погодився передати ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 30 тис. доларів США.

Після цього, ОСОБА_1 притримуючи ОСОБА_2 посадив його на переднє пасажирське сидіння в автомобіль марки «Volkswagen Passat B6» д.н.з. НОМЕР_3 , в якому перебував ОСОБА_3 та вони поїхали до місця проживання потерпілого ОСОБА_2 на АДРЕСА_1 . Під час руху до вказаної адреси, ОСОБА_1 продовжував чинити на потерпілого психологічний тиск, висловлював погрози в його сторону та членів його сім`ї.

Приїхавши за адресою проживання потерпілого, останній вийшов з автомобіля та зайшов в будинок, після чого боячись за своє життя та життя членів своєї сім`ї, виніс грошові кошти в сумі 30 000 доларів США, що згідно з курсом Національного банку України станом на 22.12.2019 еквівалентно 699 759 гривень, які сівши в автомобіль марки «Volkswagen Passat B6» д.н.з. НОМЕР_3 передав ОСОБА_1 .

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_1 спільно з невстановленими слідством особами спричинили ОСОБА_2 майнової шкоди в особливо великому розмірі на суму 699 759 гривень

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_2 ; показаннями свідка ОСОБА_4 ; показаннями свідка ОСОБА_5 ; показаннями свідка ОСОБА_6 ; висновком судово-медичної експертизи; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками; протоколами огляду відеозаписів.

З матеріалів клопотання вбачається, що 21 січня 2020 року ОСОБА_1 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

Санкція ч.4 ст.189 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією мана, що відповідно до вимог ст.12 КК України є особливо тяжким злочином.

21 січня 2020 року ОСОБА_1 в присутності захисника Козія Т.В. вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та на відеозапис повідомлено про те, що він повинен прибути на розгляд даного клопотання в Галицький районний суд м. Львова в цей ж день.

21 січня 2020 року ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього, в Галицькому районному судді м. Львова на засідання не з`явився, його захисник Козій Т.В. повідомив, що підозрюваний перебуває Старосамбірській ЦРЛ.

Згідно з відповіді отриманої КНП СРР «Старосамбірської ЦРЛ» № 81 від 22 січня 2020 року: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у КНП СРР «Старосамбірської ЦРЛ» на стаціонарному лікуванні з 15:50 год. 21 січня 2020 року у відділені анестезіології та інтенсивної терапії. Стан здоров`я ОСОБА_1 дозволяє проводити слідчі та процесуальні дії, як в межах установи, так і за її межами. В цей ж день ОСОБА_1 було виписано однак він не з`явився на виклик суду на розгляд вищезгаданого клопотання про обрання останньому запобіжного заходу.

22 січня 2020 року захисник Козій Т.В. повідомив, що підозрюваний ОСОБА_1 перебуває на лікуванні у КНП ЛОР Львівський обласний Клінічний лікувально-діагностичний кардіологічний центр.

Відповідно до витягу з історії хвороби стаціонарного хворого № 394, ОСОБА_1 проходив лікування у КНП ЛОР Львівський обласний Клінічний лікувально-діагностичний кардіологічний центр, з 22 січня 2020 року по 24.01.2020 після чого був виписаний.

Водночас, 24 січня 2020 року на виконання ухвали Галицького районного суду м. Львова про привід підозрюваного ОСОБА_1 , останнього було доставлено до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Однак, під час розгляду даного клопотання захисник Козій Т.В. заявив про відвід судді у зв`язку з чим засідання було перенесено на 27 січня 2020 року про що було повідомлено підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника Козій Т.В.

27 січня 2020 року ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього, до Галицького районного суду м. Львова на засідання, в черговий раз не з`явився.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України, підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, слідчого судді, прокурора, суду.

25 січня 2020 року членам сім`ї ОСОБА_1 вручено повістку про виклик до слідчого, підозрюваного ОСОБА_1 на 28.01.2020 року.

28 січня 2020 року підозрюваний ОСОБА_1 не виконав покладенні на нього обов`язки та не прибув до слідчого за викликом, про причини своєї неявки не повідомив, натомість захисник Козій Т.В. повідомив слідчого, що станом на 28 січня 2020 року підозрюваний ОСОБА_1 перебуває на стаціонарному лікуванні в медичній установі на території України та відмовився надавати інформацію щодо його місця перебування.

Відповідно ч. 5 ст. 138 КПК України, поважними причинами про неприбуття на виклик до слідчого є тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад, в даному випадку підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник Козій Т.В. не повідомили чим хворіє, у якому закладі охорони здоров`я перебуває та проходить лікування підозрюваний, що у свою чергу унеможливлює органу досудового розслідування перевірити правдивість перебування підозрюваного на лікуванні чи неможливість останнього прибути як до слідчого так і до слідчого судді з метою обрання останньому запобіжного заходу.

27 січня 2020 року членам сім`ї ОСОБА_1 повторно було вручено повістку про виклик до слідчого підозрюваного ОСОБА_1 на 29.01.2020.

29 січня 2020 року підозрюваний ОСОБА_1 повторно проігнорував покладені на нього обов`язки та не прибув до слідчого за викликом, про причини своєї неявки та місце перебування, не повідомив.

24 січня 2020 року, 25 січня 2020 року, 27 січня 2020 року, 28 січня 2020 року, 29 січня 2020 року в СУ ГУНП у Львівській області надійшли рапорти оперативних працівників УСР у Львівській області ДСР НП України, про те, що за місцем проживання ОСОБА_1 відсутній, а його батьки відмовляються повідомити про місцеперебування останнього, вказане також підтверджено показами згаданих оперативних працівників УСР у Львівській області ДСР НП України.

30 січня 2020 року винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошено підозрюваного ОСОБА_7 в розшук.

12 лютого 2020 року слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р. винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_7 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка втратила свою законну силу 12 серпня 2020 року.

13 серпня 2020 року слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М. винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_7 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка втратила свою законну силу 13 лютого 2021 року.

12 лютого 2020 року слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р. винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_7 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка втратила свою законну силу 12 серпня 2021 року.

13 серпня 2020 року слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М. винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_7 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка втратила свою законну силу 13 лютого 2022 року.

Разом із даним клопотанням до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

З врахуванням обставин справи, матеріалів клопотання, враховуючи те, що ОСОБА_1 може вчиняти будь які активні чи пасивні дії з метою подальшого уникнення відповідальності, оскільки на даний час місцезнаходження ОСОБА_1 невідоме та 30 січня 2020 року його оголошено у розшук, останній переховується від органів досудового розслідування, може продовжувати свою злочинну діяльність, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, яке відноситься до особливо тяжких, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, а тому, приходжу до висновку про необхідність надання дозволу на затримання ОСОБА_1 з метою приводу в суд для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали становить 6 (шість) місяців, тобто до 11 серпня 2022 року включно.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області Самардака І.М., 79007, м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3 телефон: НОМЕР_4 .

Ухвала постановлена за погодженням прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національної поліції України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури Попупи І.Я., 79005, м. Львів, пр. Тараса Шевченка, 17/19, телефон: 0322358356.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області Самардака І.М.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Х.М. Мисько