Ухвала суду № 103624464, 15.02.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/152/20

Провадження № 1-кс/461/688/22

УХВАЛА

Іменем України

15.02.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., при секретарі судових засідань Кухар Р.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Самардака І.М. про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старий Самбір Львівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

У провадженні СУ ГУ НП України у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140000000001 від 03.01.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 189, ч. 4 ст. 189 КК України.

Старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області Самардак І.М., за погодженням прокурора Львівської обласної прокуратури Потупи І.Я., звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, покликаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, з метою уникнення кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Слідчий подав клопотання, про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положеннями ч.2ст.177 КПК України, визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписівст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченимстаттею 177 цього Кодексу.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканість, гарантованіст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначенихКПК України, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини.

Частиною 2ст. 29 Конституції Українипередбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 6ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбаченихстаттею 177цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

22 січня 2020 року ОСОБА_1 оголошено підозру у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189 та ч. 4 ст. 189 КК України.

Із наданих слідчим матеріалів вбачається, що постановою старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Самардака І.М. від 30.01.2020 року оголошено розшук ОСОБА_1 в межах кримінального провадження №12020140000000001 від 03.01.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 189 та ч. 4 ст. 189 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11.02.2022 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали становить 6 (шість) місяців, тобто до 11.08.2022 року включно.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, оскільки підозрюваного не було затримано з метою його приводу до Галицького районного суду м.Львова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на даний час ухвала про дозвіл на затримання втратила законну силу, а підстав, передбачених ч.6 ст.193 КПК України, для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного немає, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно повернути слідчому.

На підставі викладеного і керуючись ст.107, 187, 188, 190, 193, 234 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Самардака І.М. про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 повернути слідчому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Х.М. Мисько