Ухвала суду № 103624459, 11.02.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/152/20

Провадження № 1-кс/461/687/22

УХВАЛА

про надання дозволу на затримання з метою приводу

11.02.2022 року м. Львів

Слідчий суддяГалицького районногосуду м.ЛьвоваМисько Х.М.,з участюсекретаря судовогозасідання КухарР.В.,розглянувши узакритому судовомузасіданні клопотанняслідчого СУГУ Національноїполіції уЛьвівській областіСамардака І.М. про надання дозволу на затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Самардак І.М., за погодженням з прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національної поліції України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури Потупи І.Я., звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Подане клопотання мотивує тим, що підозрюваний ОСОБА_1 оголошений в розшук, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких заходів забезпечення кримінального провадження. Відтак, з урахуванням тяжкості правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 , просить клопотання задоволити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, одночасно з поданим клопотанням, звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі, просить задоволити.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновків, що таке підлягає до задоволення.

Слідчим суддею встановлено, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020140000000001 від 03.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189, ч.4 ст.189 КК України КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , діючи з корисливих мотивів, маючи спільний умисел на незаконне збагачення за рахунок вчинення кримінального правопорушення, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин вступив у попередню змову з ОСОБА_2 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, узгодивши єдиний план дій, спрямований на вимагання чужого майна, а саме грошових коштів у ОСОБА_3 , поєднаного із погрозами заподіяння шкоди його життю та здоров`ю.

Так, 22.12.2019 близько 12:00 год., ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, керуючись корисливим мотивом та єдиним попередньо узгодженим планом, маючи умисел на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, здійснили телефонний дзвінок з абонентського номера НОМЕР_1 , який взяли в ОСОБА_4 на абонентський номер НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_3 . Під час телефонної розмови ОСОБА_1 та ОСОБА_2 почали погрожувати ОСОБА_3 , що виразилося у неодноразових висловленнях погроз щодо його життя, здоров`я та його брата ОСОБА_4 , після цього, призначили ОСОБА_3 зустріч цього ж дня біля магазину «АТБ», що знаходиться за адресою: пл. Ринок, 15, м. Самбір Самбірського району Львівської області.

В подальшому, цього ж дня, приблизно о 12:30 год., ОСОБА_1 ,за попередньою змовою з ОСОБА_2 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, керуючись корисливим мотивом та єдиним, попередньо узгодженим планом, маючи умисел на заволодіння чужим майном в великому розмірі, а саме грошовими коштами ОСОБА_3 , приїхали на автомобілі марки «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_3 до магазину «АТБ», що знаходиться за адресою: пл. Ринок, 15, м. Самбір Самбірського району Львівської області.

Перебуваючи поблизу магазину, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_1 , який знаходився біля магазину з ОСОБА_2 та невстановленими досудовим розслідуванням особами. В цей момент ОСОБА_1 почав з ОСОБА_2 та невстановленими досудовим розслідуванням особами діючи умисно, застосовувати психологічний тиск до останнього, який виразився у неодноразових висловленнях погроз щодо його життя, здоров`я та його брату ОСОБА_4 , після чого почали, вимагати в останнього грошові кошти в сумі 150 тис. доларів США. В подальшому, ОСОБА_3 сприйняв висловлене погрози, як реальні, погодився передати ОСОБА_1 грошові кошти.

Після цього, ОСОБА_3 , боячись за своє життя та життя членів своєї сім`ї, направився до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи вдома йому знову зателефонували ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з вищевказаного номеру телефону та погрожуючи життю та здоров`ю йому та його брату ОСОБА_4 висловили вимогу протягом 30 хв. передати їм грошові кошти в сумі 150000 доларів США, за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 взяв з дому 11000 доларів США, що згідно з курсом Національного банку України станом на 22.12.2019 еквівалентно 256 520 гривень, 8000 Євро, що згідно з курсом Національного банку України станом на 22.12.2019 еквівалентно 207 040 гривень, 10000 злотих, що згідно з курсом Національного банку України станом на 22.12.2019 еквівалентно 60 700 гривень, загальною сумою 524260 гривень, та направився на місце зустрічі, призначене ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Після чого, близько 13.30 год. цього ж дня, ОСОБА_3 прийшов до магазину «Ранок» за адресою: м. Самбір вул. Шухевича, 35б, де знаходився ОСОБА_1 з ОСОБА_2 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, та передав грошові кошти в сумі 524260 гривень ОСОБА_1 .

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 та невстановленими слідством особами спричинили ОСОБА_3 майнової шкоди в великому розмірі на суму 524 260 гривень.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_3 ; показаннями ОСОБА_4 ; показаннями свідка ОСОБА_5 ; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками; протоколами огляду відеозаписів.

З матеріалів клопотання вбачається, що 22.01.2020 року ОСОБА_1 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.189 КК України.

Санкція ч.3 ст.189 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна, що відповідно до вимог ст.12 КК України є особливо тяжким злочином.

22 січня 2020 року ОСОБА_1 вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та повідомлено про те, що він повинен прибути на розгляд даного клопотання в Галицький районний суд м. Львова.

22 січня 2020 року ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього, в Галицькому районному судді м. Львова на засідання не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки.

23 січня 2020 року, захисник Книш О.Я. у судовому засіданні повідомив, що місце перебування підозрюваного ОСОБА_1 , йому невідоме, однак захисник зобов`язувався забезпечити явку свого підзахисного у судове засідання на 24 січня 2020 року.

24 січня 2020 року підозрюваний ОСОБА_1 повторно не з`явився до слідчого судді, при цьому проігнорував вимогу щодо повідомлення слідчого судді про причини неявки.

24 січня 2020 року слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М. винесено ухвалу про привід підозрюваного ОСОБА_1 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вказана ухвала на даний час є невиконаною, у зв`язку із тим, що органу досудового розслідування та оперативному підрозділу невідоме місце знаходження підозрюваного ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України, підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, слідчого судді, прокурора, суду.

25 січня 2020 року близьким родичам ОСОБА_1 було вручено повістку про виклик до слідчого, підозрюваного ОСОБА_1 на 28.01.2020 року.

28 січня 2020 року підозрюваний ОСОБА_1 не виконав покладенні на нього обов`язки та не прибув до слідчого за викликом, про причини своєї неявки вкотре не повідомив.

27 січня 2020 року близьким родичам ОСОБА_1 було вручено повістку про виклик до слідчого підозрюваного ОСОБА_1 на 29 січня 2020 року.

28 січня 2020 року допитано ОСОБА_6 , який являється батьком підозрюваного ОСОБА_1 .. В ході допиту батько повідомив, що його син, підозрюваний ОСОБА_1 , проживає у АДРЕСА_3 з матір`ю та іншим братом, однак на даний час, йому невідоме місцеперебування сина.

29 січня 2020 року підозрюваний ОСОБА_1 проігнорував покладенні на нього обов`язки та в черговий раз не прибув до слідчого за викликом, про причини своєї неявки не повідомив.

24 січня 2020 року, 25 січня 2020 року, 27 січня 2020 року, 28 січня 2020 року, 29 січня 2020 року в СУ ГУНП у Львівській області надійшли рапорти оперативних працівників УСР у Львівській області ДСР НП України, про те, що за місцем проживання ОСОБА_1 відсутній, а його батькам місцеперебування останнього невідоме.

30 січня 2020 року винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошено підозрюваного ОСОБА_1 в розшук.

12 лютого 2020 року слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р. винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка втратила свою законну силу 12 серпня 2020 року.

13 серпня 2020 року слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М. винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка втратила свою законну силу 13 лютого 2021 року.

12 лютого 2020 року слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р. винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка втратила свою законну силу 12 серпня 2021 року.

13 серпня 2020 року слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М. винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка втратила свою законну силу 13 лютого 2022 року.

Разом із даним клопотанням до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

З врахуванням обставин справи, матеріалів клопотання, враховуючи те, що ОСОБА_1 може вчиняти будь які активні чи пасивні дії з метою подальшого уникнення відповідальності, оскільки на даний час місцезнаходження ОСОБА_1 невідоме та 30.01.2020 року його оголошено у розшук, останній переховується від органів досудового розслідування, може продовжувати свою злочинну діяльність, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України, яке відноситься до тяжких, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з конфіскацією майна та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, а тому, приходжу до висновку про необхідність надання дозволу на затримання ОСОБА_1 з метою приводу в суд для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали становить 6 (шість) місяців, тобто до 11 серпня 2022 року включно.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області Самардака І.М., 79007, м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3 телефон: НОМЕР_4 .

Ухвала постановлена за погодженням прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національної поліції України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури Попупи І.Я., 79005, м. Львів, пр. Тараса Шевченка, 17/19, телефон: 0322358356.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області Самардака І.М.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Х.М. Мисько