Ухвала суду № 103619482, 22.02.2022, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 184/1894/15-к

Провадження № 1-кп/0182/573/2022

У Х В А Л А

Іменем України

22.02.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді:Ступак Т.С.,

суддів: Чуприни А.П., Кобеляцької - Шаховал І.О.

секретар судового засідання Русін О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області заяви про самовідвід суддів Чуприни А.П., Кобеляцької-Шаховал І.О. від розгляду кримінального провадження №12014040360000933 від 23.09.2014 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст.187, п.п.6,9,12 ч.2 ст.115 КК України (далі - КК України),

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Дубівка, Таращанського району, Київської області, громадянина України, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6,9,12 ч.2 ст.115 КК України (далі - КК України),

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 ст.185, ч.5 ст.27, ч.4 ст.187 КК України(далі - КК України),

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Кахути І.Ю.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів Довгаль С.М. (в режимі відеоконференції)

в с т а н о в и л а:

1.В провадженні колегії суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

2.В судовому засіданні суддями Чуприною А.П., Кобеляцькою - Шаховал І.О. заявлено самовідводи з підстав особистого знайомства та дружніх відносин з батьком обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , який тривалий час працював в Нікопольському міському відділі міліції на посаді керівника слідчого відділу, керівника Нікопольського МВ УМВС України в Дніпропетровській області.

3.Прокурор не заперечував проти задоволеннязаявлених суддями Чуприною А.П., Кобеляцькою - Шаховал І.О. самовідводів із заявлених підстав.

4.Сторона захисту у вирішенні даного питання поклалась на розсуд суду.

5.Розглядаючи заяви про самовідвід судді Чуприни А.П. та судді Кобеляцької - Шаховал І.О., досліджуючи кожну окремо, колегія судів виходить з наступного.

6.Можливість неупередженого та об`єктивного розгляду справи є однією із фундаментальних засад здійснення правосуддя.

7.Згідно із п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. В даному випадку судді ОСОБА_5 та Чуприна А.П. особисто знайомі та перебувають у дружніх відносинах з батьком обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_4 .

8.Відповідно дост.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободкожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

9.Відповідно до п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, які враховані при прийнятті Кодексу суддівської етики, суддя відводиться в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не уявляється за можливе винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

10.Важливим питанням є довіра, яку суди повинні викликати у громадськості у демократичному суспільстві (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ветштайн проти Швейцарії» (Wettstein v. Switzerland).

11.У зв`язку з вищевикладеним, з метою недопущення сумнівів в об`єктивності та неупередженості членів колегії суддів під час розгляду зазначеного кримінального провадження, колегія суддів вважає, що заяви про самовідвід суддів Кобеляцької - Шаховал І.О. та Чуприни А.П. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

З оглядуна зазначене, керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

1.Самовідвід суддів Кобеляцької - Шаховал І.О. та Чуприни А.П. від розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014040360000933 від 23.09.2014 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст.187, п.п.6,9,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6,9,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень ч.2 ст.185, ч.5 ст.27, ч.4 ст.187 КК України - задовольнити.

2.Матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014040360000933 від 23.09.2014 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст.187, п.п.6,9,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.п.6,9,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень ч.2 ст.185, ч.5 ст.27, ч.4 ст.187 КК України передати до канцелярії Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для визначення інших членів колегії, відповідно до вимог ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. С. Ступак