Постанова № 103619477, 15.02.2022, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/368/22

Провадження № 3/0182/413/2022

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.02.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , працюючої ТОВ «М-ЛИТ», головний бухгалтер, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

заправопорушення передбаченеч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно допротоколу проадміністративне правопорушення№8/07-17від 12січня 2022року, ОСОБА_1 будучи головнимбухгалтером ТОВ«М-ЛИТ»вчинила правопорушення,а саме: надала податкові розрахунки за формою №1-ДФ з недостовірними відомостями за період IV кв. 2019 ІІІ кв. 2021 р., підприємством невірно відображено суми нарахованого (виплаченого) доходу, суми утриманого (нарахованого, перерахованого) податку на доходи фізичних осіб та загальної суми утриманого доходу за ознакою «101»; несвоєчасного перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб в загальній сумі 6535024,35 грн.; наявність станом на 30.09.2021 р. заборгованість по сплаті до бюджету податку на доходи фізичних осіб (кредитового сальдо) в загальній сумі 452987,74 грн.; несвоєчасного перерахованого до бюджету військовий збір із заробітної плати в загальній сумі 550604,62 грн.; наявності станом на 30.09.2021 р. заборгованість по сплаті заборгованості по сплаті до бюджету військового збору (кредитове сальдо) в загальній частині 36552,99 грн., чим порушила пп. 1.4 п.п.16-1 підрозділу 10 Розділу ХХ, пп. 57.1 ст. 57, пп. 168.1.5 п. 168.1 ст. 168, абз. «а», абз. «б» пп. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI ( зі змінами та доповненнями), р. ІІІ Наказу МФУ від 13.01.2015 р. №4.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заяв про відкладення слухання справи від неї не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: копією акту, №4704/04-36-07-17/39195133 від 29.12.2021 року, з якоговбачається,що ТОВ«М-ЛИТ»: надалоподаткові розрахункиза формою№1-ДФз недостовірнимивідомостями заперіод IVкв.2019 ІІІкв.2021р.,підприємством невірновідображено суминарахованого (виплаченого)доходу,суми утриманого(нарахованого,перерахованого)податку надоходи фізичнихосіб тазагальної сумиутриманого доходуза ознакою«101»;несвоєчасного перерахуваннядо бюджетуподатку надоходи фізичнихосіб взагальній сумі6535024,35грн.;наявність станомна 30.09.2021р.заборгованість посплаті добюджету податкуна доходифізичних осіб(кредитовогосальдо)в загальнійсумі 452987,74грн.;несвоєчасного перерахованогодо бюджетувійськовий збіріз заробітноїплати взагальній сумі550604,62грн.;наявності станомна 30.09.2021р.заборгованість посплаті заборгованостіпо сплатідо бюджетувійськового збору(кредитовесальдо)в загальнійчастині 36552,99грн.,чим порушилапп.1.4п.п.16-1підрозділу 10Розділу ХХ,пп.57.1ст.57,пп.168.1.5п.168.1ст.168,абз.«а»,абз.«б» пп.176.2ст.176Податкового кодексуУкраїни від02.12.2010р.№2755-VI(зі змінамита доповненнями),р.ІІІ НаказуМФУ від13.01.2015р.№4.(а.с.2-8).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушниці, вважаю за необхідне застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 163-4 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАПштрафпідлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова