Постанова № 103619474, 14.02.2022, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/263/22

Провадження № 3/0182/380/2022

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.02.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Східного міжрегіонального управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , працюючого ТОВ «Інтерпайп Ніко Тьюб», керівник, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, буд. 56,

заправопорушення передбаченеч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно допротоколу проадміністративне правопорушення№736/32-00-04-01-02-17від 24грудня 2021року, ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «Інтерпайп Ніко Тьюб» порушив порядокподання відомостейпро виплаченідоходи,а саме: несвоєчасно повідомив державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про жоходи громадян за ІІІ квартал 2021 із затримкою на 17 календарних днів 26.11.2021 року (граничний термін подання інформації 09.11.2021 року); несвоєчасно змінено серію та номер паспорта платника податків з « НОМЕР_2 » на « НОМЕР_3 », чим порушив пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п.51.1 ст. 51, абз. «б» пп. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України ( зі змінами та доповненнями), п 1 розділу ІІ Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску від 13 січня 2015 року №4 (зі змінами і доповненнями).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення слухання справи від нього не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: копією акту, №905/32-00-04-01-02-35537363 від 24.12.2021 року, з якоговбачається,що ТОВ«Інтерпайп НікоТьюб» несвоєчасно,не вповному обсязі,з недостовірнимивідомостями таз помилкамиподано податковузвітність податкові розрахункисум доходу,нарахованого (сплаченого)на користьплатників податківфізичних осіб,і сумутриманого зних податку,а такожсум нарахованогоєдиного внескуза ІІІквартал 2021року,що призвелодо порушенняпорядку поданнявідомостей провиплачені доходи несвоєчасногоповідомлення платникомвідомостей продоходи громадянта порушеновимоги пп.49.18.2п.49.18ст.49,п.51.1ст.51,абз.«б» пп.176.2ст.176Податкового кодексуУкраїни(а.с.2-5).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 163-4 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАПштрафпідлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова