Рішення № 10361878, 18.06.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.10 Справа № 24/166/10

Суддя

за позовом Комунального підприємства “Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів” (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 23)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжміст” (69005, м. Запоріжжя, вул. Яценко, буд. 6)

про стягнення суми 16303,19 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін:

Від позивача –Стаднік О.О. (дов. № 13 від 25.05.2010р.);

Від відповідача –Гнедкова Л.М. (дов. № 4 від 11.01.2010р.)

СУТНІСТЬ СПОРУ:

          Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 16303,19 грн.           Ухвалою господарського суду від 21.04.2010р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 24/166/10, судове засідання призначено на 28.05.2010р. Ухвалою суду від 28.05.2010р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 18.06.2010р.

18.06.2010р. справу розглянуто, за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав позовні вимоги, викладені у позові, просить позов задовольнити на підставі ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України.

Відповідач усно зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, зазначене також вбачається з клопотання про відстрочку виконання рішення, яке надійшло до суду 15.06.2010р. В клопотанні відповідач просить надати відстрочку виконання рішення до 01.09.2010р., оскільки обставини, у зв’язку з якими не були виконані відповідачем зобов’язання з оплати послуг позивача, виникли не з вини відповідача, а у результаті форс-мажору. Заборгованість виникла із-за недостатнього и бюджетного фінансування на будівельно-ремонтні роботи мостових споруджень міста.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

05.11.2008 р. та 16.10.2008 р. на підставі листів Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжміст” (відповідач у справі) Комунальне підприємство “Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів” (позивач у справі) надало відповідачу авто-послуги. Отримання яких підтверджується актом Ф2-А 193 здачі-прийняття робіт від 20.11.2008р. на суму 4962,88 грн. (з ПДВ), талонами замовника: 02 ААШ № 240294, 02ААЧ № 140052, 02 ААШ № 240296, 02 ААШ № 240298, 02 ААШ № 240334, 02 ААШ № 240336, 02 ААШ № 240295); актом Ф2-А 169 здачі-прийняття робіт від 31.10.2008р. на суму 11340,31 грн. (з ПДВ), талонами замовника (02 ААШ № 240293, 02 ААШ № 240415, 02 ААШ № 240414, 02 ААШ № 240413, 02 ААШ № 240412, 02 ААШ № 240408, 02 ААШ № 140038, 02 ААШ № 240407, 02 ААЧ № 140026, 02 ААШ № 240700, 02 ААШ № 240410, 02 ААШ 240409, 02 ААШ № 240411).

Однак, як вбачається з матеріалів справи та пояснень представників сторін, відповідач оплату в сумі 16303,19 грн. за надані авто-послуги не здійснив.

Проаналізувавши норми законодавства, оцінивши докази, пояснення представників сторін у судовому засіданні, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 173 ГК України встановлено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з ст.11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 181 ГК України допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Із матеріалів справи слідує, що між сторонами на підставі ст.ст. 11, 202, 509, 642 ЦК України, ст. 173 ГК України виникли зобов’язання, оскільки фактично між сторонами укладено договір про надання послуг, тому правовідносини між ними регулюються главою 63 ЦК України.

Статтею 901 ЦК України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правовихактів, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач не надав суду доказів сплати позивачу суми 16303,19 грн. за надані авто-послуги.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжміст” суми в розмірі 16303,19 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідач просить надати відстрочку виконання рішення до 01 вересня 2010р. у зв’язку зі скрутним фінансовим становищем, яке склалось у зв’язку з недостатнім бюджетним фінансуванням будівельно-ремонтних робіт мостових споруджень міста.

Суд вважає, що клопотання відповідача слід задовольнити та з урахуванням інтересів обох сторін на підставі п. 6 ст. 83 ГПК України надати відстрочку виконання рішення в частині стягнення основного боргу - до 01.09.2010р.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються повністю на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжміст” (69005, м. Запоріжжя, вул. Яценко, буд. 6; р/р 2600931013201 в ДОФ АКБ “Укрсоцбанк” в м. Донецьк, МФО 334011, код ЄДРПОУ 19275455) на користь Комунального підприємства “Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів” (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 23; р/р 26003048630001 в АКБ “Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 03345018) суму 16303 грн. 19 коп. основного боргу.

Надати відстрочку виконання рішення в частині стягнення основного боргу - до 01.09.2010р.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжміст” (69005, м. Запоріжжя, вул. Яценко, буд. 6; р/р 2600931013201 в ДОФ АКБ “Укрсоцбанк” в м. Донецьк, МФО 334011, код ЄДРПОУ 19275455) на користь Комунального підприємства “Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів” (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 23; р/р 26003048630001 в АКБ “Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 03345018) суму 163 грн. 03 коп. витрат на державне мито, суму 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлене і підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України “18”.06.2010р.

суддя Т.А. Азізбекян

Суддя Т.А. Азізбекян