Ухвала суду № 10361864, 15.06.2010, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
15.06.2010
Номер справи
27/137/09-1/52/09-8/363/09
Номер документу
10361864
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

У Х В А Л А

роз'яснення і виправлення рішення, ухвали                    

.

15.06.10

Справа № 27/137/09-1/52/09-8/363/09.

Суддя

м. Запоріжжя

Позивач: Спільне українсько-англійське підприємство «Панкон-Юн»у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, м. Одеса, вул. Грецька, 44

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Електротехніка», м. Запоріжжя, вул. Сапожникова, 10

                                                                                Суддя - Алейникова Т.Г.

Представники:

Позивача: не з’явився

Відповідача: Кляшторна О.В., довіреність від 25.11.2009р.

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши матеріали справи та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Електротехніка»про виправлення арифметичних помилок в рішенні господарського суду Запорізької області від 17.06.2009р. справа № 27/137/09-1/52/09 та наказі від 03.07.2009р. справа № 27/137/09-1/52/09, встановила:

При виготовленні рішення господарського суду Запорізької області від 17.06.2009р. у справі № 27/137/09-1/52/09 у мотивувальній та резолютивній частинах були допущені арифметичні помилки щодо суми проплат зроблених відповідачем по договору № 003 Р-ktk від 11.01.2007р. та відповідно щодо суми основного боргу.

В мотивувальній частині рішення від 17.06.2009р. по справі № 27/137/09-1/52/09 у двадцять третьому та тридцятому абзацах помилково зазначено суму 16868683,08 грн., в той час як необхідно було зазначити - 16878683,08 грн.

Також, в мотивувальній та резолютивній частині рішення допущена арифметична помилка щодо суми основного боргу, замість «1554 778,02 грн.»слід зазначити «1544 778,02 грн.»

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що помилки допущені у мотивувальній та резолютивній частині рішенні від 17.06.2009р. не зачіпають суті рішення та підлягають виправленню.

У відповідності до вимог Закону України “Про виконавче провадження” у виконавчому документі повинно бути зазначено, зокрема, резолютивну частину рішення. Оскільки в резолютивній частині рішення від 17.06.2009р. допущено арифметичну помилку в зазначені суми основного боргу, яка підлягає стягненню з відповідача, суддя вважає за необхідне у відповідності до ст. 117 ГПК України виправити допущену при видачі наказу арифметичну помилку та суму основного боргу вказати в розмірі 1544 778,02 грн., суму держ. мита в розмірі 15447,78 грн., суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу у розмірі 83, 78 грн..

Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені арифметичні помилки:

- в мотивувальній частині рішення від 17.06.2009р. по справі № 27/137/09-1/52/09, в зв’язку з чим в абзаці двадцять третьому після слів «з оплаченої відповідачем суми» слід читати «16878683,08 грн.»; в абзаці тридцятому після слів «відповідачем було оплачено»слід читати «16878683,08 грн.»; в абзаці тридцятому після слів «Сума заборгованості за відвантажений товар за договором № 003 Р-ktk від 11.01.2007р. становить»слід читати «1544 778,02 грн.»; в абзаці тридцять першому після слів «з відповідача на користь позивача слід стягнути»слід читати «1544 778,02 грн.»

- виклавши другу частину резолютивної частини рішення від 17.06.2009р. по справі № 27/137/09-1/52/09 в наступній редакції: «2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Електротехніка” (69123, м. Запоріжжя, вул. Сапожникова, 10, р/р 26007301245778, в філії Шевченківського відділення АК «Промінвестбанк» в м. Запоріжжя, МФО 313322, код 19275366) на користь спільного українсько-англійського підприємства “Панком-юн” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 44, р/р 26007301537650 в ОЦВ «Промінвестбанк», м Одеса, МФО 328135, код ЄДРПОУ 22447150) 1544 778 (один мільйон п’ятсот сорок чотири тисячі сімсот сімдесят вісім) грн. 02 коп. основного боргу, 15 447 (п'ятнадцять тисяч чотириста сорок сім) грн. 78 коп. державного мита та 83 (вісімдесят три) грн. 78 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.»

2. Виправити допущені у наказі від 03.07.2009р. по справі № 27/137/09-1/52/09 відповідні арифметичні помилки, допущені при його оформлені, у зв’язку із виправленням рішення.

Наказ підлягає виконанню з урахуванням вимог даної ухвали.

3. Примірник даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя                     Алейникова Т.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10361864 ?

Документ № 10361864 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 10361864 ?

Дата ухвалення - 15.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10361864 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10361864 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 10361864, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 10361864, Господарський суд Запорізької області було прийнято 15.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 10361864 відноситься до справи № 27/137/09-1/52/09-8/363/09

Це рішення відноситься до справи № 27/137/09-1/52/09-8/363/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10361862
Наступний документ : 10361866