Рішення № 10361824, 06.07.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.07.2010                                                             Справа № 5/61

За позовом Закритого акціонерного товариства "Болградський виноробний завод", м.Болград Одеської області

до Закритого акціонерного товариства "Котнар", м. Берегово

про стягнення заборгованості у розмірі 97 205, 86 грн.

Суддя Йосипчук О.С.

          За участю представників сторін:

          від позивача: Чумаченко А.А. - представник за довір. від 16.06.2010р.

          від відповідача: не з'явився

Розглянувши матеріали справи за позовом

Закритого акціонерного товариства "Болградський виноробний завод", м.Болград Одеської області до Закритого акціонерного товариства "Котнар", м.Берегово про стягнення заборгованості у розмірі 97 205, 86 грн.,

Встановив:

Предметом даного позову є вимога позивача стягнути з відповідача суму 97 205, 86 грн. заборгованості по оплаті за товар, поставлений згідно з Договором поставки № 12/11 від 12.11.2002р., Договором поставки № 1 від 04.01.2006р. та Договором поставки № ВМ 08/09/2008 від 08.09.2008р.

Відповідно до товарно-транспортних накладних позивач відвантажив відповідачу виноматеріал (товар) на загальну суму 6 822 197, 25грн. Проте відповідач своє грошове зобов'язання виконав частково, сплативши за поставлений товар лише 6 724 991, 39 грн.

Таким чином, у відповідача виникла заборгованість у розмірі 97 205, 86 грн.

Відповідач на повторну вимогу суду не направив свого представника в судове засідання, письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є, не подав. Тому справа підлягає розгляду в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

          Повний текст рішення виготовлено та підписано 12.07.2010 року.

Заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши подані по справі доказові матеріали щодо спірного питання,

Суд констатує наступне:

Як вбачається із матеріалів справи, правовідносини між сторонами спору виникли на підставі Договору поставки № 12/11 від 12.11.2002р., Договору поставки № 1 від 04.01.2006р. та Договору поставки № ВМ 08/09/2008 від 08.09.2008р., згідно з якими Постачальник (позивач у даній справі) зобов'язується постачати і передавати виноматеріал виноградний (далі - товар) Покупцю (відповідачу по справі), а той, у свою чергу, приймає та своєчасно здійснює оплату за товар.

Факт виконання позивачем своїх зобов'язань за вищезазначеними договорами підтверджується товарно-транспортними накладними, а також Актом звірки взаєморозрахунків від 01.01.2010 року.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Всупереч наведеному, відповідач порушив взяте на себе зобов'язання (п. 3.1 Договору поставки № 12/11 від 12.11.2002р.) по оплаті за отриманий товар, внаслідок чого виник борг, який, згідно розрахунку позивача, що не оспорений відповідачем, станом на 27.05.2010р. складає 97 205, 86 грн.

          Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Оскільки доказів дотримання відповідачем умов договору матеріали справи не містять, то за наявних у справі матеріалів суд вважає доведеним факт прострочення відповідачем грошового зобов’язання.

Отже, на підставі викладеного, вимоги позивача про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 97 205, 86 грн. є обгрунтованими, не заперечуються відповідачем та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85, 87 ГПК України,

Суд вирішив:

          1. Позов задоволити.

          2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Котнар" (90260, Берегівський район, с. Мужієво, вул. Ракоці Ференца II, буд. 274А, МФО 312226, код ЄДРПОУ 10003518205, р/р 26003018253437 в Укрсімбанку м. Ужгород) на користь Закритого акціонерного товариства "Болградський виноробний завод" (65063, Одеська область, м.Болград, а/с 548, код ЄДРПОУ 00411938) суму 97 205, 86 грн., а також суму 972 грн. витрат на держмито та суму 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Йосипчук О.С.