Ухвала суду № 10361800, 02.07.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" липня 2010 р.                                                                                 Справа № 16/69

за позовом           малого підприємства „Лісма” ЛТД, м. Берегово          

до відповідача 1 Берегівської районної спілки споживчих товариств, м. Берегово

до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю „Роял-Інвест”, м. Київ

про           визнання договору купівлі-продажу недійсним; заборону реєстрації договору купівлі-продажу; усунення перешкод в користуванні під’їзною залізничною колією

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача –не з’явився

від відповідача 1 – не з’явився

від відповідача 2 – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: мале підприємство „Лісма” ЛТД, м. Берегово (далі –позивач) звернулося з позовом до Берегівської районної спілки споживчих товариств, м. Берегово (далі –відповідач 1) та до товариства з обмеженою відповідальністю „Роял-Інвест”, м. Київ (далі –відповідач 2) про визнання договору купівлі-продажу від 07.03.08 недійсним; заборону реєстрації договору купівлі-продажу від 07.03.08; усунення перешкод в користуванні під’їзною залізничною колією

Позивач 01.07.10 подав клопотання про залучення до участі у справі як відповідача – транспортно-виробниче підприємство Берегівської Райспоживспілки, оскільки під’їзна залізнична колія, яка є предметом спірного договору, належала транспортно-виробничому підприємству Берегівської Райспоживспілки. Позивач вказує, що частину колії, яка є предметом спірного договору, він отримав від транспортно-виробничого підприємства Берегівської Райспоживспілки відповідно до мирової угоди у справі №1/68, затвердженої рішенням арбітражного суду Закарпатської області від 13.09.1999р. по акту прийому-передачі від 10.12.1999р.

Сторони участь уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили.

За наслідками розгляду клопотання позивача, суд прийшов до висновку, що наявні достатні підстави для залучення до участі у справі іншого відповідача, а тому клопотання позивача слід задоволити та відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі іншого відповідача 3 - транспортно-виробниче підприємство Берегівської Райспоживспілки.

У зв’язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою витребування додаткових доказів, всебічного, повного й об’єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

залучити до участі у справі іншого відповідача 3 –транспортно-виробниче підприємство Берегівської Райспоживспілки (Закарпатська область, м. Берегово, вул. Верховинська, 51, код 01736817).

Розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "12" серпня 2010 р. о 10:00 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.

Зобов’язати позивача направити відповідачу 3 позовну заяву та додані до неї документи, на підтвердження чого надати господарському суду докази (поштову квитанцію).

                    Зобов’язати відповідача 3 подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

          Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

Суддя                               О.В. Васьковський