Ухвала суду № 103616173, 09.03.2022, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/1240/21

Номер провадження 2/383/67/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи в місті Бобринець Кіровоградської області в Бобринецькому районному суді Кіровоградської області з власної ініціативи питання про внесення виправлення у вступній та резолютивній частині заочного рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 23 лютого 2022 року по справі за позовомАкціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 23 лютого 2022 року частково задоволено позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Однак при виготовленні вступної та резолютивної частини заочного рішення суду від 23 лютого 2022 року було допущено описку в найменуванні процесуального документу, а саме невірно зазначено «РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)», замість вірного «ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 13 статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.248 ЦПК України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання про виправлення описки, а тому вказаний розгляд проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Судом встановлено, що під час виготовлення вступної та резолютивної частини заочного рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 23 лютого 2022 року по справі за позовомАкціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було допущено описку в найменуванні процесуального документу, а саме невірно зазначено «РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)», замість вірного «ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)».

Таким чином, має місце технічна описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 7, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити у вступній та резолютивній частині заочного рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 23 лютого 2022 року по справі № 383/1240/21 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, описку в найменуванні процесуального документу, зазначивши вірну назву такого «ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)», замість невірного «РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 09.03.2022 року.

Суддя В.В. Бондаренко