Рішення № 103614005, 04.03.2022, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3364/21

ЄУН № 226/3364/21

Провадження № 2/226/63/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

4 березня 2022 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Клепка Л.І.,

за участю секретаря Новикової К.В.,

розглянувши в заочному судовому засіданні в залі суду в місті Мирноград Донецької області справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне Товариство «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором,в обґрунтуванняякого зазначив,що 06.10.2017відповідачка ОСОБА_1 приєдналася доУмов таПравил наданнябанківських послугв А-Банкуз метоюукладання кредитногодоговору б/нта отриманнякредитної картки.На підставіАнкети-заявипро приєднаннядо Умовта Правилнадання банківськихпослуг їйбуло наданокредит увигляді встановленогокредитного лімітуна платіжнукартку зісплатою процентівза користуваннякредитом врозмірі 46,80%на рікна сумузалишку заборгованостіза кредитом.Відповідач підтвердила,що підписанаАнкета-заявапро приєднаннядо Умовта Правилнадання Банківськихпослуг вА-Банкуразом зУмовами таПравилами іТарифами,які викладеніна банківськомусайті http://a-bank.соm.ua/terms, складає кредитний Договір, що підтверджується її підписом у заяві. Відповідно до пунктів 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг Клієнт дав свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. При укладанні договору сторони керувались частиною 1 ст.634 ЦК України. Банк у повному обсязі виконав перед позичальником свої зобов`язання за договором шляхом надання кредиту у розмірі, встановленому договором, проте відповідач свої боргові зобов`язання виконувала неналежним чином, внаслідок чого за нею станом на 13.10.2021 виникла заборгованість в розмірі 21498,28 грн, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 16137,15 грн, та заборгованості за відсотками в розмірі 5361,13 грн. Вказану суму заборгованості та судовий збір в розмірі 2270 грн, сплачений при зверненні до суду, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь.

З огляду на ціну позову суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник позивача просив розглянути справу без участі представника позивача, не заперечує в разі неявки відповідача в судове засідання здійснити судовий розгляд справи в заочному порядку. Відповідач, судовий виклик якого здійснювався відповідно до встановленого порядку, до судового засіданні двічі не з`явився, правом на подання відзиву на позов не скористався, з огляду на що суд зі згоди позивача розглядає справу в заочному судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів.

Надавши оцінку доводам сторін та дослідженим доказам, суд дійшов висновку про задоволення вимог, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 06.10.2017 відповідачка ОСОБА_1 підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, зазначивши у ній свої анкетні дані, номер мобільного телефону, погодившись з тим, що заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, розташованому в рекламному буклеті, складають між заявником та банком договір про надання банківських послуг. Підписом заяви відповідач підтвердила, що ознайомилася з договором про надання банківських послуг до його укладення і згодна з його умовами. Погодилася примірник договору про надання банківських послуг отримати шляхом самостійної роздруківки з офіційного сайту www.a-bank.com.ua та зобов`язалася виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, а також регулярно самостійно знайомитися з їх змінами на сайті (а.с.8).

До анкети-заяви банком додано Витяг з Умов та правил надання банківських послуг у ПАТ "Акцент-Банк", розміщений на сайті www.a-bank.com.ua, та тарифи користування кредитною карткою «Ініверсальна» (а.с.8-12, 13).

Як вбачаєтьсяз наданихсуду документів,свої борговізобов`язання відповідачналежним чиномне виконувала,у зв`язкуз чимза неюутворилася заборгованість,яка згіднорозрахунку позивачастаном на13.10.2021склала 21498,28грн,яка складаєтьсяз заборгованостіза кредитомв сумі16137,15грн,та заборгованостіза відсоткамив розмірі5361,13грн. (а.с.6-7).

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що проценти за користування грошовими коштами банк нараховував за процентною ставкою, що відповідає процентній ставці, зазначеній Тарифах користування кредитною карткою «Універсальна» (а.с.13).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 526, 527, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону і згідно положень ст.599 цього Кодексу припиняються у зв`язку з їх виконанням.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо неповернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, за якою боржник зобов`язаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, неповерненням кредиту, несплатою процентів відповідач в односторонньому порядку порушив зобов`язання, що витікають з умов кредитного договору, що є неприпустимим і тягне за собою встановлену законом відповідальність. Таким чином, з відповідача на користь позивача має бути стягнута заборгованість за кредитом 16137,15 грн, заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 5361,13 грн, а всього 21498,28 грн.

Так як суд дійшов висновку про повне задоволення позову, судові витрати в розмірі 2270 грн, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору при подачі позову до суду, підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 625, ч.2 ст.1050, ч.1ст.1054 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 141, 259, 263-265, 280-282, 284, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (місце реєстрації: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 14360080) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (податковий номер НОМЕР_1 ), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 06.10.2017, яка виникла станом на 13.10.2021, в сумі 21498 (двадцять одна тисяча чотириста дев`яносто вісім) грн 28 коп., та судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним Кодексом.

Суддя Л.І.Клепка