Ухвала суду № 103614004, 04.03.2022, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3732/21

ЄУН 226/3732/21

Провадження 2/226/119/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2022 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Клепка Л.І.,

при секретарі Новиковій К.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_2 про визнання біржового договору дійсним, визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2022 позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставіордеру дієадвокат КрайнійО.В., звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_2 про визнання дійсним біржового договору, визнання права власності на квартиру.

Ухвалою суду від 06.01.2022 заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 07.02.2022, яке у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному було призначено на 04.03.2022 року.

В підготовче судове засідання з`явилися позивачка ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 . Згідно заяви представника позивачки адвоката Крайнього О.В., надісланої на адресу суду та підтвердженої в судовому засіданні позивачкою, договірні відносини між ним та ОСОБА_1 розірвані.

Згідно інформації, що надійшла суду з Новогродівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області відносно відповідачки ОСОБА_3 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть №11 від 30.05.2005).

Статтею 24 ЦК України визначено, що учасником цивільних відносин є людина фізична особа.

Цивільна правоздатність фізичної особи виникає в момент її народження і припиняється у момент її смерті (ст.25 ЦК України).

Згідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Як встановлено судом, позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом 10.12.2021 року, тоді як відповідачка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отже, на момент подачі позову правоздатність відповідачки була припинена.

Процесуальних норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі, діючий Цивільний процесуальний Кодекс України не містить.

Приймаючи до уваги наведене та неможливість застосування правонаступництва, так як на момент відкриття провадження у справі відповідач зв`язку зі смертю не мав процесуальної дієздатності, провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання повернення судового збору з державного бюджету, що кореспондується з положеннями п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно квитанцій про сплату судового збору, при зверненні до суду позивачкою за двома квитанціями №4061 від 26.11.2021 та №53214 від 05.01.2022 сплатила 1816 грн. (по 908 грн. за кожною). Вказана сума підлягає поверненню позивачці.

Керуючись ст.ст.24,25 ЦК України, ст.ст.55, 133, 255 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ,третя особа ОСОБА_2 ,про визнаннядійсним біржовогодоговору,визнання прававласності наквартиру закрити.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Донецькій області, місцерозташування: 87500,м.Маріуполь,проспект Миру,68, повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , податковий номер НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 12.10.2001 Димитровським МВ УМВС України в Донецькій області, судовий збір, сплачений нею при зверненні до суду в загальній сумі 1816 грн. за двома квитанціями: №4061 від 26.11.2021 в розмірі 908 грн. та №53214 від 05.01.2022 в розмірі 908 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: Донецьке ГУК/Мирноград, МТГ/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA688999980313111206000005690, код класифікації доходів бюджету: 22030101, банк платника: АТ «Ощадбанк».

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Л.І.Клепка