Ухвала суду № 103613073, 03.03.2022, Франківський районний суд м. Львова

465/4622/21

2-аво/465/3/22

Ухвала

судового засідання

03.03.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі судового засідання Добрянській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про виправлення описки в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 27 вересня 2021 року в адміністративній справі №465/4622/21 (провадження №2-а/465/426/21) за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ДП 18 №435486 від 06.06.2021р. про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

встановив:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 27.09.2021р. в адміністративній справі №465/4622/21 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ДП 18 №435486 від 06.06.2021р. про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі задоволено, постанову серіїДП 18 №435486 від 06.06.2021р. пропритягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП скасовано, провадження у справі закрито.

21 лютого 2022 року позивач ОСОБА_2 звернувся у Франківський районний суд м. Львова із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, в якій просить виправити описку та змінити боржника - Управління патрульної поліції Львівської області Департаменту патрульної поліції на Департамент патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд.3, код ЄДРПОУ 40108646).

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до судового рішення без повідомлення учасників справи.

Судовий розгляд здійснювався за відсутності учасників справи в порядку письмового провадження без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом про скасування постанови серії ДП 18 №435486 від 06.06.2021р. про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

В позовній заяві позивачем зазначено відповідача - Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (м. Львів, вул. Перфецького 19, код. ЄДРПОУ 39962825).

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 16.06.2021р. відкрито спрощене позовне провадження.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 27.09.2021р. в адміністративній справі №465/4622/21 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ДП 18 №435486 від 06.06.2021р. про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі задоволено, постанову серіїДП 18 №435486 від 06.06.2021р. пропритягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП скасовано, провадження у справі закрито.

Рішення суду набрало законної сили.

У заяві про виправлення описок позивач ОСОБА_2 просить виправити описку та змінити боржника - Управління патрульної поліції Львівської області Департаменту патрульної поліції на Департамент патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд.3, код ЄДРПОУ 40108646).

Ст.253 КАС України визначено, що можуть бути виправлені допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки.

Заміна боржника - Управління патрульної поліції Львівської області Департаменту патрульної поліції на Департамент патрульної поліції, як це зазначає позивач, не є виправленням описок чи помилок в розумінні ст.253 КАС України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 27 вересня 2021 року в адміністративній справі №465/4622/21 слід залишити без задоволення та роз"яснити право звернення до суду із заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суд -

постановив:

заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 27 вересня 2021 року в адміністративній справі №465/4622/21 залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Восьмого апеляційного адміністративног суду, шляхом подачі через суд першої інстанції.

Суддя В. Кузь