Ухвала суду № 103613072, 01.03.2022, Франківський районний суд м. Львова

465/7112/21

2/465/1436/22

Ухвала

про затвердження мирової угоди

та закриття провадження у справі

"01" березня 2022 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі судового засідання Добрянській О.М.

розглянувши в підгтовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Оптимум", з участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Плюс Україна" про стягнення заборгованості за договором, в тому числі 3% річних та інфляційного збільшення за період прострочення та стягнення судових витрат, -

встановив:

Позивачка звернулася в суд з позовною заявою про стягнення заборгованості за договором, в тому числі 3% річних та інфляційного збільшення за період прострочення та стягнення судових витрат.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 07.09.2021р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі.

В перерві між підготовчими судовими засіданнями від позивачки та відповідача поступила спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, умови якої виклалиу письмовому вигляді та просять розглянути її, мотивуючи тим, що між ними узгоджено всі питання для вирішення спору у позасудовому порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь якій стадії цивільного процесу.

У чергове судове засідання учасники судового процесу не прибули, про причини неявки суд не повідомили, хоч належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про затвердження мирової угоди та зміст угоди, суд приходить до наступного.

Як вбачається зі змісту мирової угоди, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, в порядку передбаченому ст. 207 ЦПК України, сторони дійшли згоди про можливість вирішення даного спору шляхом укладення мирової угоди щодо прав і обов`язків сторін та предмета позову, не порушуючи при цьому прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб і домовилися про наступне:

" ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , далі за текстом «Позивач», з однієї сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами ОПТИМУМ», код ЄДРПОУ 37567735 в особі директора Рубеля Богдана Ярославовича, далі за текстом «Відповідач», з другої сторони, а відтак кожна окремо - «Сторона», разом - «Сторони», в ході розгляду Франківським районним судом м. Львова цивільної справи №465/7112/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Компанія з управління активами «ОПТИМУМ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ТОВ «ЕНЕРДЖІ ПЛЮС УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 38544771) про стягнення заборгованості за договором в т.ч. 3% річних та інфляційного збільшення за період прострочення, відповідно до статей 206 та 207 Цивільного процесуального кодексу України домовились врегулювати спір у справі №465/7112/21 шляхом укладення цієї Мирової угоди (далі за текстом - «Мирова угода») на наступних умовах:

1. Відповідач підтверджує свій обов`язок перерахування грошових коштів Позивачу у розмірі:

суми основного боргу, який складає суму 314 900.00 грн.;

суми 3% річних, яка складає 25 662,70 грн.;

суми інфляційного збільшення суми заборгованості, яка складає: 40 567,56 грн.

2. Сторони дійшли згоди, що Відповідачем буде здійснено відшкодування Позивачу судові витрати, зокрема:

судовий збір, який складає суму 3 811,31 грн.;

витрати на правничу допомогу у розмірі 14 000.00 грн., згідно договору №2506/21 про надання професійної правничої допомоги від 25 червня 2021 р. та Акту виконаних робіт від 22 лютого 2022р.

3. Сторони домовились, що визначені п,1 та п.2 цієї Мирової угоди суми коштів, Відповідач зобов`язується перерахувати у строк до 15 серпня 2022 року на банківський рахунок Позивачки:

№ НОМЕР_2 I BAN НОМЕР_3 в AT УКРГАЗБАНК», код банку 320478.

4. Сторони домовилися, що внаслідок оплати суми грошових коштів, визначеної пунктами 1 і 2 цієї Мирової угоди, позовні вимоги Позивача будуть вважатись задоволеними у повному обсязі.

5. Ця Мирова угода надається Сторонами до Франківського районного суду міста Львова для її затвердження.

6. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами, підлягає затвердженню Франківським районним судом міста Львова і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

7. Сторони заявляють, що належне виконання цієї Мирової угоди, затвердженої Франківським районним судом міста Львова, зумовить відсутність взаємних претензій Сторін щодо предмета спору у справі №465/7112/21.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права Сторін, а також права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Ця угода укладається при повному розумінні Сторонами її предмета та наслідків укладення.

9. Наслідки укладення цієї Мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з укладанням Мирової угоди та порядок її виконання Сторонам відомі та зрозумілі.

10. Ухвала Франківського районного суду м. Львова про затвердження цієї Мирової угоди, яка набере законної сили, відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження", є виконавчим документом.

11. У разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди, Ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

12. Позивач і Відповідач, керуючись частиною 2 статті 207 ЦПК України, зобов`язуються повідомити про укладання Мирової угоди суд, зробивши спільну письмову заяву до Франківського районного суду міста Львова з проханням постановити ухвалу про затвердження цієї Мирової угоди та закрипя провадження у справі №465/7112/21.

13. Сторони підтверджують, що особи, які підписали цю Мирову угоду від імені Сторони, мають повний обсяг цивільної правоздатності для укладення цієї Мирової угоди, діють без перевищення повноважень, Відповідач окрім названого, отримав всі необхідні корпоративні узгодження, передбачені законодавством України та Статутом (установчими документами).

14. Ця мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для Франківського районного суду м. Львова."

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про достатність підстав для затвердження укладеної між сторонами мирової угоди.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ч.2ст.256 ЦПК України.

Затверджуючи мирову угоду, суд враховує положення ч.1 ст.207 ЦПК України, відповідно до яких мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України,ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 207, 208,255,256 ЦПК України, -

постановив:

Затвердити мирову угоду у цивільній справі № 465/7112/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Оптимум", з участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Плюс Україна" про стягнення заборгованості за договором, в тому числі 3% річних та інфляційного збільшення за період прострочення та стягнення судових витрат, з умовами викладеними в мотивувальній частині ухвали, а саме:

" ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , далі за текстом «Позивач», з однієї сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами ОПТИМУМ», код ЄДРПОУ 37567735 в особі директора Рубеля Богдана Ярославовича, далі за текстом «Відповідач», з другої сторони, далі кожна окремо - «Сторона», а разом - «Сторони», в ході розгляду Франківським районним судом м. Львова цивільної справи №465/7112/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Компанія з управління активами «ОПТИМУМ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ТОВ «ЕНЕРДЖІ ПЛЮС УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 38544771) про стягнення заборгованості за договором в т.ч. 3% річних та інфляційного збільшення за період прострочення, відповідно до статей 206 та 207 Цивільного процесуального кодексу України домовились врегулювати спір у справі №465/7112/21 шляхом укладення Мирової угоди на наступних умовах:

1. Відповідач підтверджує свій обов`язок перерахування грошових коштів Позивачу у розмірі:

суми основного боргу, який складає суму 314 900.00 грн.;

суми 3% річних, яка складає 25 662,70 грн.;

суми інфляційного збільшення суми заборгованості, яка складає: 40 567,56 грн.

2. Сторони дійшли згоди, що Відповідачем буде здійснено відшкодування Позивачу судові витрати, зокрема:

судовий збір, який складає суму 3 811,31 грн.;

витрати на правничу допомогу у розмірі 14 000.00 грн., згідно договору №2506/21 про надання професійної правничої допомоги від 25 червня 2021 р. та Акту виконаних робіт від 22 лютого 2022р.

3. Сторони домовились, що визначені п,1 та п.2 Мирової угоди суми коштів, Відповідач зобов`язується перерахувати у строк до 15 серпня 2022 року на банківський рахунок Позивачки:

№ НОМЕР_2 I BAN НОМЕР_3 в AT УКРГАЗБАНК», код банку 320478.

4. Сторони домовилися, що внаслідок оплати суми грошових коштів, визначеної пунктами 1 і 2 Мирової угоди, позовні вимоги Позивача будуть вважатись задоволеними у повному обсязі.

5. Мирова угода надається Сторонами до Франківського районного суду міста Львова для її затвердження.

6. Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами, підлягає затвердженню Франківським районним судом міста Львова і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

7. Сторони заявляють, що належне виконання цієї Мирової угоди, затвердженої Франківським районним судом міста Львова, зумовить відсутність взаємних претензій Сторін щодо предмета спору у справі №465/7112/21.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права Сторін, а також права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Ця угода укладається при повному розумінні Сторонами її предмета та наслідків укладення.

9. Наслідки укладення Мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з укладанням Мирової угоди та порядок її виконання Сторонам відомі та зрозумілі.

10. Ухвала Франківського районного суду м. Львова про затвердження Мирової угоди, яка набере законної сили, відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження", є виконавчим документом.

11. У разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди, Ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

12. Сторони підтверджують, що особи, які підписали Мирову угоду від імені Сторони, мають повний обсяг цивільної правоздатності для укладення Мирової угоди, діють без перевищення повноважень, Відповідач окрім названого, отримав всі необхідні корпоративні узгодження, передбачені законодавством України та Статутом (установчими документами).

13. Ця мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для Франківського районного суду м. Львова."

У зв`язку з тим, що спір врегульовано мировою угодою, провадженняу цивільнійсправі №462/7112/21 закрити.

Відповідно до ч. 2ст. 208 ЦПК України,ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. Кузь