Ухвала суду № 103612975, 03.03.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/16297/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження по справі та

призначення розгляду справи

03.03.2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Бенца К.К.,

при секретарі Курбатова Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 подану в особі представника позивача ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М., Приватний виконавець Хрипта О.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М., Приватний виконавець Хрипта О.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від03 грудня 2021 року відкритопровадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач та його представник в судовезасідання нез`явився будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. У резолютивній частині позовної заяви зазначено прохання про розгляд справи без участі позивача і представника.

Представник відповідача в судовезасідання нез`явився будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Представники третіх осіб в судовезасідання нез`явилися будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Клопотаньпропризначенняекспертизи,викликусудовезасідання експертів, залучення перекладача,спеціаліста, зустрічнезабезпечення ненадходило від сторін не надходило.

Відповідно дост.189 ЦПК Українизавданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі сторонам, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві.

Суд проводитьпідготовче судове засідання без участі позивача та представника відповідача, третіх осіб.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- уточнені позовні вимоги не надавались; заяв про зміну предмету і підстав позову до суду не надходило;

- 03.03.2022 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.;

- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

- необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані;

- від представника позивача до суду разом з позовною заявою надійшло клопотання про забезпечення позову ;

- 03.12.2021 року ухвалою суду клопотання представника позивача про забезпечення позову - задоволено;

- інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок зясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Відповідно дост.200 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст., 197,199,200,258,260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 подану в особі представника позивача ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М., Приватний виконавець Хрипта О.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити розгляд справи по суті на 31 березня 2022 року о 13 годині 55 хвилин в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати сторони.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, зясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца