Рішення № 103611218, 31.01.2022, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2882/21

2/683/151/2022

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Завадської О.П.

секретаря Добранській М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом кредитної спілки «Лакі» м. Старокостянтинова Хмельницької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В жовтні 2021 року кредитна спілка «Лакі» м. Старокостнятинова Хмельницької області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення кредитної заборгованості в сумі 83580 грн 30 коп, з яких: 35000 грн заборгованість по тілу кредиту; 48580 грн 30 коп заборгованість по процентах.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 03 квітня 2018 року між кредитною спілкою «Лакі» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 11, відповідно до п. 1.1 якого останній було надано у кредит грошові кошти в розмірі 35000 грн строком на 36 місяців із сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 65 відсотків річних.

Задля забезпечення виконання даного зобов`язання 03 квітня 2018 року були укладені договори поруки із ОСОБА_2 за № 13, із ОСОБА_3 за № 14, а 26 липня 2018 року - із ОСОБА_4 за № 31.

Відповідно до п. 1.1 договорів поруки поручителі зобов`язались відповідати перед кредитодавцем солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором № 11 від 03 квітня 2018 року та за додатковими угодами до нього, як існуючими на момент укладання кредитного договору, так і тими, що виникнуть на його підставі у майбутньому.

Оскільки співвідповідачі належним чином не виконують свої зобов`язання, тому просить в примусовому солідарному порядку стягнути з останніх заявлену кредитну заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав за обставин на їх обґрунтування, не заперечив щодо розгляду справи в порядку заочного провадження із постановленням заочного рішення у справі.

Співвідповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позов не подавали, клопотань не заявляли.

У відповідності до вимог ч. 2ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 31 січня 2022 року постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 квітня 2018 року між кредитною спілкою «Лакі» та ОСОБА_1

було укладено договір кредитної лінії № 11, відповідно до п. 1.1 якого ОСОБА_1 було надано у кредит грошові кошти в розмірі 35000 грн строком на 36 місяців із сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 65 відсотків річних.

03 квітня 2018 року в забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за договором кредитної лінії № 11 були укладені договори поруки між кредитною спілкою «Лакі» та ОСОБА_2 за № 13 та із ОСОБА_3 за № 14, а 26 липня 2018 року - із ОСОБА_4 за № 31.

За умовами договорів поруки поручителі зобов`язались відповідати перед кредитодавцем солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором № 11 від 03 квітня 2018 року та за додатковими угодами до нього, як існуючими на момент укладання кредитного договору, так і тими, що виникнуть на його підставі у майбутньому (п. 1.1).

ОСОБА_1 належним чином не виконувала взятих на себе зобов`язань з повернення кредиту та не вносила у повному обсязі платежів на погашення кредиту. Внаслідок порушення нею зобов`язання з повернення кредиту станом на 01 жовтня 2021 року виникла кредитна заборгованість в сумі 83580 грн 30 коп, з яких: 35000 грн заборгованість по тілу кредиту; 48580 грн 30 коп заборгованість по процентах.

Ці обставини підтверджуються: договором кредитної лінії № 11 від 03 квітня 2018 року; заявою анкетою на відкриття відновлювальної кредитної лінії реєстр №28 від 03 квітня 2018 року; договором поруки № 13 від 03 квітня 2018 року, укладеного між кредитною спілкою «Лакі» та ОСОБА_2 ; договором поруки № 14 від 03 квітня 2018 року, укладеного між кредитною спілкою«Лакі» та ОСОБА_3 ; заявою ОСОБА_1 про реструктуризацію боргу від 26 червня 2018 року; додатковою угодою від 26 червня 2018 року, укладеною між кредитною спілкою «Лакі» та ОСОБА_1 про зміну кредитного договору № 11 від 03 квітня 2018 року; договором поруки № 31 від 26 липня 2018 року, укладеного між кредитною спілкою«Лакі» та ОСОБА_4 ; графіками розрахунків; додатковою угодою від 21 травня 2019 року, укладеною між кредитною спілкою «Лакі» та ОСОБА_1 про зміну кредитного договору № 11 від 03 квітня 2018 року; додатковою угодою від 18 лютого 2020 року, укладеною між кредитною спілкою «Лакі» та ОСОБА_1 про зміну кредитного договору № 11 від 03 квітня 2018 року; розрахунком кредитноїзаборгованості;листами-вимогами від 11 травня 2021 року, які направлялись співвідповідачам про необхідність погашення заборгованості та попередження про можливість дострокового стягнення усієї суми заборгованості по кредиту.

Статтею 627 ЦК Українипередбачено, що відповідно достатті 6 цього Кодексусторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч.1ст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч.1ст.1048 цього Кодексупозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержаня процентів встановлюються договором.

Згідност.526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно дост.610 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов`язання з повернення грошових коштів кредитній спілці «Лакі».

У відповідності дост.553 ч.1 ЦК України задоговором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

В силу ч. ч. 1, 2ст.554 цього Кодексуу разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, з врахуванням позовних вимог, умов договору поруки та в силуст.533 ЦК України ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 несуть перед кредитною спілкою «Лакі» таку ж відповідальність, як і сама боржниця ОСОБА_1 .

За таких обставин, на користь кредитної спілки «Лакі» підлягає стягненню з співвідповідачів солідарно заборгованість, яка виникла станом на 01 жовтня 2021 року, в сумі 83580 грн 30 коп, з яких: 35000 грн заборгованість по тілу кредиту; 48580 грн 30 коп заборгованість по процентах.

Судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 2270 грн. відповідно дост. 141 ЦПК України слідстягнути з співвідповідачів на користь позивача по 567 грн. 50 коп. з кожного (2270 грн. : 4 = 567 грн. 50 коп.).

Керуючись ст. ст.12,13,81,142,263-265,280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) заборгованість за кредитним договором № 11 від 03 квітня 2018 року, яка виникла станом на 01 жовтня 2021 року, в розмірі 83580 грн 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з кожного по 567 грн. 50 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга позивачем на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Кредитна спілка «Лакі», місцезнаходження: 31100 вул. Софійська, 3 офіс 1 м. Старокостянтинів Хмельницька область, код ЄДРПОУ 26515581.

Співвідповідачка: ОСОБА_1 , місце проживання:

АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Співвідповідачка: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Співвідповідачка: ОСОБА_3 , місце проживання:

АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Співвідповідачка: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя