Ухвала суду № 103611220, 18.01.2022, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2293/21

2/683/92/2022

У Х В А Л А

18 січня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Завадської О.П.

секретаря Добранської М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом кредитної спілки «СуперКредит» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

В серпні 2021 року кредитна спілка «СуперКредит» м. Київ звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 52184,43 грн. заборгованості по кредитам і процентам за користування кредитними коштами, отриманими на підставі кредитних договорів кредитної лінії за № СК-5/0073/18/5/04СЗ від 03 червня 2018 року.

Як вбачається з позову на підставі кредитного договору кредитної лінії за № СК-5/0073/18/5/04СЗ від 03 червня 2018 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_1 03 червня 2018 року було відкрито кредитну лінію (кредитний договір кредитної лінії -1) на суму 13300 грн. Одночасно сторонами в межах даної кредитної лінії було укладено додатковий договір про транш № 1, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в кредитній спілці "СуперКредит" у розмірі 13300 грн., який згідно заяви останнього було перераховано на цільовий внесок в додатковий капітал та в подальшому повернуто позичальнику. Сторони погодили графік платежів по кредиту та процентам. 24 січня 2019 року в межах даної кредитної лінії між сторонами також було укладено додатковий договір про транш № 2, за яким ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 6000 грн, котрий за його заявою було перераховано на цільовий внесок в додатковий капітал та потім перераховано позичальнику. Також сторони визначили графік платежів по кредиту та процентам.

ОСОБА_1 зобов`язань за вищевказаними додатковими договорами до кредитного договору кредитної лінії не виконав, в результаті чого станом на 23 липня 2021 року по кредитним договорам кредитної лінії утворилась загальна заборгованість в розмірі 52184,43 грн., в тому числі: за кредитним договором від 03 червня 2018 року: 11932,81 грн. заборгованість по сплаті тіла кредиту; 21063,26 грн. заборгованість по сплаті процентів за період з 20 квітня 2019 року по 23 липня 2021 року; 1470,63 грн. інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 20 квітня 2019 року по 30 червня 2021 року; 809,14 грн. три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 20 квітня 2019 року по 23 липня 2021 року; 1428,26 грн. три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 20 квітня 2019 року по 23 липня 2021 року; за кредитним договором від 24 січня 2019 року: 5887,50 грн. заборгованість по тілу кредиту; 9592,83 грн. заборгованість по сплаті процентів за період з 20 квітня 2019 року по 23 липня 2021 року. Також спілка просить стягнути судовий збір в розмірі 2270 грн. та правову (правничу) допомогу в сумі 3000 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав за обставин на їх обґрунтування, не заперечив щодо розгляду справи в порядку заочного провадження із постановленням заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подавав, клопотань не заявляв.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. 280-282 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Розглянути справу за позовом кредитної спілки «СуперКредит» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя