Рішення № 103610011, 22.02.2022, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/14718/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 лютого 2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Бенца К.К.,

при секретарі - Курбатова Д.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород за правилами загального позовного провадження цивільну справу запозовною заявою ОСОБА_1 поданою в особі представника позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою у наведенні доводів та нормативного обгрунтування, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину рішення та у відповідності до ч.6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення відкладено на строк до десяти днів.

Керуючись ст.ст. 12,13, 258-259,268,272-273 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 подану в особі представника позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким,що непідлягає виконаннювиконавчий написприватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. вчинений 11.05.2021 року за реєстровим №34234 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» в рахунок примусового стягнення заборгованості по кредитному договору №510/400798 від 27.12.2007року в розмірі 9443,69 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ»накористь держави судовий збір в сумі 908,00 гривень.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ»накористь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 227,00 гривень.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 227,00 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову за клопотання про забезпечення позову за квитанцією про сплату № 39830850-1 від 05 листопада 2021 року, за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Закарпатській області ; код отримувача (код за ЄДРПОУ) -37975895; банк отримувача - Казначейство України ГУ ДКСУ.

Рішення можебути оскарженеуапеляційному п орядкудоЗакарпатського апеляційногосуду протягомтридцятиднів здняйого проголошенняшляхом поданняапеляційної скаргичерез Ужгородськийміськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданнібулооголошенолишевступну тарезолютивну частини судового рішення абоу разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи,апеляційнаскарга на рішення судуподається протягом тридцяти днівз дня складенняповного судового рішення(ч.1 ст.354,ст.355 ЦПК України).

Рішення суду набираєзаконної сили післязакінчення строку для подання апеляційноїскарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скаргирішення,якщо його нескасовано, набирає законноїсили після повернення апеляційної скарги,відмовиу відкритті чи закриття апеляційного провадженняабо прийняттяпостанови судуапеляційноїінстанціїза наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2ст.273 ЦПКУкраїни).

Учасник справи, якомуповне рішення не було вручене у день його проголошення або складення,має право напоновленняпропущеногостроку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скаргаподана протягомтридцяти днівз дня врученняйомуповногорішення(п.1 ч.2ст.354ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску зіншихповажнихпричин (ч.3ст.354 ЦПК України).

Учасникисправи:

Позивач ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

Відповідач- Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (місце знаходження : Київська обл., м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, 9А, офіс 204),

Третя особа,що незаявляє самостійнихвимог настороні відповідача:Приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуОстапенко Є.М.(місцезнаходження :01001,м.Київ,вул.Мала Житомирська,6/5)

Дату складання повного тексту рішення суду відкладено на строк до десяти днів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца