Ухвала суду № 103609772, 04.03.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/14524/15-ц

Провадження № 6/522/98/22

У Х В А Л А

04 березня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Тофан Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі матеріали справи за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в одеській області Щеглової Є.В. про примусове проникнення до житла для опису й арешту майна,

в с т а н о в и в:

15травня 2019 року до суду надійшло подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в одеській області Щеглової Є.В. про примусове проникнення до будинку АДРЕСА_1 , для проведення виконавчих дій, пов`язаних з описом й арештом майна боржника ОСОБА_1 .

За результатами автоматичного розподілу заява передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявській Л.М..

Матеріали цивільної справи перебували в апеляційній інстанції, а 03 березня 2022 року матеріали справи передані судді.

Ухвалою суду від 03 березня 2022 року відкрито провадження.

В судове засідання заявник не з`явився, про день, місце та час розгляду справи державна виконавча служба повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 439 ЦПК України суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 березня 2016 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму заборгованості розмірі - 397423, 87 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1348628,54 грн, з яких: - 261161,81 доларів США- заборгованість за простроченим кредитом, - 136262,06 доларів США - заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом, - 394994,74 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 953633,80 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Стягнуто порівну з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(61001, м. Харків, пр. Московський, 60, код ЄДРПОУ - 09807750) витрати по сплаті судового збору в розмірі - 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень 00 копійок з кожного, що в сумі складає - 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

20 січня 2017 року представником ПАТ «Укрсиббанк» отримано виконавчі листи.(а.с. 140 т. 1).

02 лютого 2017 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 50119209.

15 травня 2019 року головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в одеській області Щеглова Є.В. звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа.

Матеріали цивільною справи перебували в апеляційній інстанції, що унеможливлювало розгляд відповідного подання.

Постановою Одеського апеляційного суду від 29.12.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 березня 2016 року в частині вимог Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, судових витрат скасовано.

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені задоволено частково.

Стягнуто солідарноз ОСОБА_1 на користьПублічного акціонерноготовариства «УкрСиббанк»суму заборгованостів розмірі397423,87доларів СШАта пенюза несвоєчаснепогашення заборгованостіза кредитнимдоговором урозмірі 899084грн.,з яких:261161,81доларів США-заборгованість запростроченим кредитом,136262,06доларів США-заборгованості попростроченим процентамза користуваннякредитом,263329грн. - пеня занесвоєчасне погашеннязаборгованості закредитом, 635755 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

17 січня 2022 року представник АТ «Укрсиббанк» звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про видачу виконавчих листів на виконання постанови Одеського апеляційного суду від 29.12.2021 року.

Відомостей про отримання нових виконавчих листів в матеріалів справи відсутні.

Вирішуючи дане питання суд виходить із наступного.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на вищевикладене, виконавче провадження ВП № 50119209 щодо примусового виконання виконавчого листа від 17 березня 2016 року згідно рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 березня 2016 року підлягає закінченню, а відтак вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа відносно ОСОБА_1 є передчасним та необґрунтованим, у зв`язку з чим суд відмовляє у задоволенні відповідного подання.

Керуючись ст.260, 439 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного державноговиконавця відділупримусового виконаннярішень Управліннядержавної виконавчоїслужби Головноготериторіального управлінняюстиції водеській областіЩеглової Є.В. пропримусове проникненнядо житладля описуй арештумайна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Чернявська Л.М.