Ухвала суду № 103607989, 26.01.2022, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4883/21

Провадження № 6/346/5/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Рокіщук Н.Д.

розглянувшиувідкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

в заяві зазначено, що 31.10.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. вчинено виконавчий напис № 25210, яким стягнуто на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість, що виникла за договором кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 36-34/8/356 від 15.07.2008 року, боржником за яким є ОСОБА_1 .

21.11.2019 року рішенням спільних загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та «Укрсоцбанк», оформленим протоколом № 1/2019, затверджено нову редакцію статуту АТ «Альфа-Банк». Відповідно до підпункту 2 п.1.2 вказаного статуту АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ «Укрсоцбанк».

28.11.2019 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Розсоха С.С. здійснив державну реєстрацію статуту АТ «Альфа-Банк».

03.12.2019 року внесено запис про припинення діяльності АТ «Укрсоцбанк».

В зв`язку з наведеним заявник, посилаючись на норми ст. 442 ЦПК України, просить провести відповідну заміну сторони виконавчого провадження новим стягувачем та просить поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки цей строк пропущено через запровадження 12.03.2020 року та неодноразове продовження карантинних заходів з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19.

Сторонив судовезасідання нез`явилися,про часі місцерозгляду заявибули належнимчином повідомлені,причини своєїнеявки судуне повідомили.

Представник заявникау розглядуванійзаяві вказавпро можливістьвирішення останньоїу йоговідсутності.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

31.10.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. вчинено виконавчий напис № 25210 про стягнення на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості в розмірі 24236, 53 доларів США за період з 10.05.2015 р. по 30.10.2017 р., що виникла за договором кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 36-34/8/356 від 15.07.2008 року, боржником за яким є ОСОБА_1 (а.с.4).

На підставі передавального акту від 11.10.2019 року та рішенням загальних зборів акціонерів вказаного банку від 15.10.2019 року, протокол № 4/2019, до АТ «Альфа-Банк» було передано все майно, права і зобов`язання АТ «Укрсоцбанк» (а.с. 8-10).

21.11.2019 року рішенням спільних загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та «Укрсоцбанк», оформленим протоколом № 1/2019, затверджено нову редакцію статуту АТ «Альфа-Банк». Відповідно до підпункту 2 п.1.2 вказаного статуту АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ «Укрсоцбанк» (а.с. 5-7).

26.11.2019 року НБУ погодив статут АТ «Альфа-Банк».

28.11.2019 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Розсоха С.С. здійснив реєстраційну дію № 10681050156055612 - державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, змін статутного або складеного капіталу та змін складу або інформації про засновників, провів державну реєстрацію статуту АТ «Альфа-Банк» (а.с.11).

03.12.2019 року до ЄДРЮОФОПГФ внесено запис № 10681120104002827 про припинення діяльності АТ «Укрсоцбанк».

Відповідно до підпункту 2 п.1.2 вказаного статуту до заявника перейшло право щодо договору кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 36-34/8/356 від 15.07.2008 року, укладеного з ОСОБА_1 .

У відповідності до положень, визначених частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідноз правовоюпозицією,висловленою ВерховнимСудом Українив постановівід 20.11.2013року (справа №6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з п.6 ст.2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» ліквідація банку - це процедура припинення діяльності банку відповідно до законодавства.

У зв`язку з проведенням ліквідації ПАТ «Укрсоцбанк» керівництво Банку було повністю змінено, були закриті територіальні відділення Банку та звільнені всі місцеві співробітники, що здійснювали судовий супровід кредитних справ.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону з дня початку процедури ліквідації банку:

1) припиняються всіповноваженняорганівуправління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів)) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Керівники банку звільняються з роботи у зв`язку з ліквідацією банку;

2) банківська діяльністьбанкузавершується закінченням технологічного циклу.

Продаж кредитних портфелів здійснюється Банком великими обсягами тисячами кредитів, що передбачає підготовку та передачу дуже великої кількості документів.

Отже, ліквідація ПАТ «Укрсоцбанк», в період якої було припинено основну діяльність банку, змінено керівництво, закрито територіальні відділення Банку, звільнено відповідальних за супровід судових справ працівників, спричинило пропуск строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В суду відсутні відомості про повне виконання вказаного судового рішення.

Вищий Спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Узагальненні «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року №8 дав роз`яснення, що перелік причин пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено. А тому суд дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

Враховуючи, що з дня вчинення вказаного виконавчого напису минув встановлений ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» законом трирічний строк для пред`явлення вказаного документу до виконання.

Тому суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Напідставінаведеного,ст.ст.4,15ЗаконуУкраїни«Провиконавчепровадження»,ст.ст. 512,514ЦКУкраїни,та,керуючисьст.ст.260,261, 353, 442, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

замінити стягувача публічнеакціонерне товариство«Укрсоцбанк» наакціонерне товариство«Альфа-Банк»,ЄДРПОУ: 23494714,щодо виконання виконавчого напису,вчиненого приватнимнотаріусом Київськогоміського нотаріальногоокругу ЧуловськимВолодимиром Анатолійовичем 31.10.2017року за №25210, про стягнення зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість в загальному розмірі 24236, 53 доларів США, що виникла за договором кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 36-34/8/356 від 15.07.2008 року, за період з 10.05.2015 року по 30.10.2017 року.

Поновити пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем 31.10.2017 року за № 25210, про стягнення зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість в загальному розмірі 24236, 53 доларів США, що виникла за договором кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 36-34/8/356 від 15.07.2008 року, за період з 10.05.2015 року по 30.10.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягомп`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йомуухвали суду.

Суддя Калинюк О. П.