Ухвала суду № 103603300, 28.02.2022, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5590/21

Провадження № 2/0203/599/2022

УХВАЛА

28 лютого 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Колесніченко О. В., розглянувши у спрощеному порядку в письмовому провадженні у м. Дніпрі цивільну справу у паперовій формі за позовом ОСОБА_1 до Товариства х обмеженою відповідальністю «К.О.Д.», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «Проспект», про стягнення безпідставно отриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вперше подала до суду цю заяву, пред`являючи позов до ТОВ «К.О.Д.» (код ЄДРПОУ 41508864) на предмет стягнення згідно ст. 1212 ЦК України безпідставно отриманих коштів, сплачених нею, як власником квартири АДРЕСА_1 , за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з травня 2020 року по січень 2021 року за виставленими відповідачем рахунками, тоді як з 01 квітня 2020 року вказане Товариство не надавало ці послуги у зв`язку з укладенням 23 грудня 20219 року співвласниками 1 та 2 під`їздів будинку АДРЕСА_2 договору про надання послуг з управління багатоквартирними будинками з ТОВ «ЖСК «Проспект», проте вимога повернення безпідставно набутих коштів відповідачем залишена без реагування.

Ухвалою судді від 22 грудня 2021 року позовна заява залишалася без руху з наданням строку для усунення недоліків, які виправлені 17 січня 2022 року та ухвалою суду від 18 січня 2022 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито спрощене провадження без виклику учасників.

У наданий для відзиву строк представник відповідача 21 лютого 2022 року подав заяву про передачу справи за підсудністю на місцем знаходження нерухомого майна, посилаючись також і на те, що ні позивач, ні відповідач не перебуває на території Центрального району.

Третя особа заяв по суті справи не подавала.

Розглянувши заяву представника відповідача, дослідивши наявні докази, суд приходить до наступних висновків.

За загальним правилом територіальної юрисдикції, визначеним ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За даними ЄДРПОУ місцезнаходження відповідача ТОВ «К.О.Д.» (код 41508864) вул. Курчатова, 7 оф. 302/2, м. Дніпро, що за територіальною дислокацією вулиць міста розташовано на території Чечелівського району міста Дніпра.

За правилами альтернативної підсудності, визначеними ч.8 ст. 28 ЦПК України позови,що виникаютьіз договорів,у якихзазначено місцевиконання абовиконувати якічерез їхособливість можнатільки впевному місці,можуть пред`являтисятакож замісцем виконанняцих договорів.

Як видно з позову позивач здійснювала оплату відповідачу за виставленими рахунками ТОВ «К.О.Д.», копії яких додані до матеріалів справи, за надання послуг з утримання багатоквартирного будинку. Отже предметом договору з відповідачем до 01 квітня 2020 року було утримання багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , а тому виконання умов такого договору можливе лише за місцем знаходження цього багатоквартирного будинку, що за територіальної дислокацією вулиць міста розташований у Соборному районі м. Дніпра.

Відповідно довимог п.1ч.1ст.31ЦПК України,суд передаєсправу нарозгляд іншомусуду,якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «К.О.Д.», третя особа ТОВ «ЖСК «Проспект», про стягнення безпідставно отриманих коштів, належить передати за підсудністю до суду за місцем виконання договору, що відповідає також і місцезнаходженню нерухомого майна, на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, оскільки за встановлених обставин вказана справа не підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська і клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства х обмеженою відповідальністю «К.О.Д.», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-сервісна компанія «Проспект», про стягнення безпідставно отриманих коштів- передати за підсудністю на розгляд до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали, а в іншій частині набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 28.02.2022.

Суддя О.В. Колесніченко