Ухвала суду № 103603299, 08.02.2022, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

08 лютого 2022 року

Справа № 203/3822/21

1-кс/0203/656/2022

УХВАЛА

08лютого 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного - ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, розпочатого з часу внесення 17 серпня 2021 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021040000000606 з попередньою правовою кваліфікацією посягання за ч. 3 ст. 185 КК України, у вигляді арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого за погодженням з прокурором 04 лютого 2022 року подане з дотриманням вимог ст. 171 КПК України на предмет арешту майна, вилученого під час обшуку житла будинку, господарських будівель, гаражів, ангарів, присадибної ділянки на території домоволодіння АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_2 ), що належать на праві власності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , проведеного 03 лютого 2022 року з 22 год. 25 хв. до 06 год. 40 хв. 04 лютого 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2022 року, що визнані постановою слідчого від 04 лютого 2022 року речовими доказами, а саме: 11 балонів для газової зварки; 5 балонів для газової зварки червоного кольору; 2 балони червоного кольору; дроти для газової зварки; 9 металевих ломів; металевий станок зеленого кольору ТМ «Nowa» s/n: 042185319; металевий верстак ТМ«Proma» 2004 р.в. s/n: 04128593 у розібраному стані з металевими деталями; металевий токарний верстак зеленого кольору без маркувань; металеву лебідку; трифазний лічильник на листі фанери; металевий станок зеленого кольору у розібраному стані з металевими деталями; металевий станок червоного кольору у розібраному стані з металевими деталями; металева частина станка бірюзового кольору; металевий станок зеленого кольору у розібраному стані з металевими деталями; 5 металевих листів; компресор жовтого кольору ТМ «Werki» s/n:2020100006641; 6 металевих ящиків; 3 зварювальних апаратів; болгарку для різки металу; 7 металевих тренажерів; металевий верстак у розібраному стані; електронні ваги сірого кольору ТМ«Wimpex»; металеві ваги чорного кольору з масою зважування до 5 кг; 7 болгарок для різки металу; металобрухт; 2 воріт коричневого кольору; відеореєстратор білого кольору ТМ«Ajnua» s/n:7E0114DPAZ5C847 з блоком живлення; 19 пачок цигарок ТМ«Credo»; 21пачку цигарок ТМ«Compliment» жовті; 42 пачки цигарок ТМ«Compliment» сині; 10 пачок цигарок ТМ«Compliment» жовті; 16 пачок цигарок ТМ«Compliment» біло-сині; 10 пачок цигарок ТМ«Compliment» біло-червоні; 9пачок цигарок ТМ«Compliment» біло-сині слімс; 82 пляшки горілки ТМ«Улюблена».

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що вказані предмети є речовими доказами, оскільки вироби із кольорового та чорного металу, в тому числі металобрухт, є предметами злочину, а решта речей можуть зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому просив вжити заходів забезпечення у виді арешту майна, посилаючись на ст. 98, ч.1 та п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити останнє з наведених в ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували в частині накладення арешту на 7 тренажерів, оскільки син підозрюваного на них займається спортом, а тютюнові вироби та алкогольні напої взагалі не стосуються даного кримінального провадження та злочину, що розслідується, тоді як ОСОБА_5 займається законною підприємницькою діяльністю з роздрібної торгівлі та має відповідні дозвільні документи на здійснення роздрібної торгівлі в тому числі і вилученими товарами.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, думку підозрюваного та міркування його захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2022 року у цьому кримінальному провадженні надано дозвіл на проведення обшуку житла будинку, господарських будівель, гаражів, ангарів, присадибної ділянки на території домоволодіння АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_2 ), що належать на праві власності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , , з метою відшукання та вилучення: - виробів, предметів, цінностей із кольорового та/або чорного металу, в тому числі металобрухту із кольорового та/або чорного металу, вагів, мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів, карт пам`яті, флеш накопичувачів, комп`ютерної техніки, ноутбуків, системних блоків, процесорів, серверів, відеореєстраторів, на яких може міститися інформація про злочинну діяльність ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , чорнових записів, що містять відомості про протиправну діяльність останніх, товарно-транспортних накладних, маршрутних листів, банківських карток, грошових коштів, отриманих від злочинної діяльності.

03 лютого 2022 року з 22 год 25 хв. до 06 год. 40 хв. 04 лютого 2022 року проведений обшук домоволодіння АДРЕСА_1 , під час якого вилучені речі, перелік яких зафіксований у протоколі обшуку від 03 лютого 2022 року, а саме: 11 балонів для газової зварки; 5 балонів для газової зварки червоного кольору; 2 балони червоного кольору; дроти для газової зварки; 9 металевих ломів; металевий станок зеленого кольору ТМ «Nowa» s/n: 042185319; металевий верстак ТМ«Proma» 2004 р.в. s/n: 04128593 у розібраному стані з металевими деталями; металевий токарний верстак зеленого кольору без маркувань; металеву лебідку; трифазний лічильник на листі фанери; металевий станок зеленого кольору у розібраному стані з металевими деталями; металевий станок червоного кольору у розібраному стані з металевими деталями; металева частина станка бірюзового кольору; металевий станок зеленого кольору у розібраному стані з металевими деталями; 5 металевих листів; компресор жовтого кольору ТМ «Werki» s/n:2020100006641; 6 металевих ящиків; 3 зварювальних апаратів; болгарку для різки металу; 7 металевих тренажерів; металевий верстак у розібраному стані; електронні ваги сірого кольору ТМ«Wimpex»; металеві ваги чорного кольору з масою зважування до 5 кг; 7 болгарок для різки металу; металобрухт; 2 воріт коричневого кольору; відеореєстратор білого кольору ТМ «Ajnua» s/n:7E0114DPAZ5C847 з блоком живлення; 19 пачок цигарок ТМ «Credo»; 21пачку цигарок ТМ«Compliment» жовті; 42 пачки цигарок ТМ«Compliment» сині; 10 пачок цигарок ТМ«Compliment» жовті; 16 пачок цигарок ТМ«Compliment» біло-сині; 10 пачок цигарок ТМ«Compliment» біло-червоні; 9пачок цигарок ТМ«Compliment» біло-сині слімс; 82 пляшки горілки ТМ«Улюблена» (а.с. 7-10).

Заходи забезпечення кримінального провадження, до яких згідно ст. 131 КПК України відноситься арешт майна, у системному тлумаченні з функціями слідчого судді відповідно до ч. 5 ст.21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження під судовим контролем за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб в порядку, визначеному процесуальним законом.

Особливий порядок застосування арешту майна визначається у 17 главі КПК України, за правилами якої передбачена у п. 2 ч. 3 ст. 132 цього Кодексу легітимною метою втручання у право власності визнається завдання запобігання можливості приховування такого майна, його пошкодженні, псуванні, знищенні, перетворенні чи відчуженні, а його суть згідно зч.1ст.170КПК України полягає в обмеженні особи у здійсненні і реалізації свого конституційного права власності.

За ознакою забезпечення збереження речових доказів відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешту підлягає вилучене в результаті обшуку майно, яке відповідає критеріям ст. 98 і ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Обшук за визначенням ст. 234 КПК України належить до слідчих дій, завдяки яким сторона обвинувачення в процесі доказування за ч. 2 ст. 91 цього Кодексу здійснює збирання доказів відповідно до ст.92 КПК України, у зв`язку з чим за ухвалою слідчого суддіпро дозвілна обшук встановлюютьсямежі допустимоговтручання стороноюобвинувачення управо власностіна житлоі наявнев ньомумайно вінтересах збираннядоказів,для чогозгідно п. 6 ч. 2 ст. 235 КПК України мають зазначатися речі, документи або особи, для виявлення яких проводиться обшук, інакше за ч.7 ст. 236 КПК України речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, належать згідно з ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 168 КПК України до тимчасово вилученого майна.

За ухвалою від 03 лютого 2022 року слідчий суддя прямо надав дозвіл на проникнення до житла особи домоволодіння АДРЕСА_1 , для відшукання, зокрема, виробів, предметів, цінностей із кольорового та/або чорного металу, в тому числі металобрухту із кольорового та/або чорного металу, вагів, відеореєстраторів, на яких може міститися інформація про злочинну діяльність ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , через що 11 балонів для газової зварки; 5 балонів для газової зварки червоного кольору; 2 балони червоного кольору; дроти для газової зварки; 9 металевих ломів; металевий станок зеленого кольору ТМ «Nowa» s/n: 042185319; металевий верстак ТМ«Proma» 2004 р.в. s/n: 04128593 у розібраному стані з металевими деталями; металевий токарний верстак зеленого кольору без маркувань; металеву лебідку; трифазний лічильник на листі фанери; металевий станок зеленого кольору у розібраному стані з металевими деталями; металевий станок червоного кольору у розібраному стані з металевими деталями; металева частина станка бірюзового кольору; металевий станок зеленого кольору у розібраному стані з металевими деталями; 5 металевих листів; компресор жовтого кольору ТМ «Werki» s/n:2020100006641; 6 металевих ящиків; 3 зварювальних апаратів; болгарку для різки металу; 7 металевих тренажерів; металевий верстак у розібраному стані; електронні ваги сірого кольору ТМ«Wimpex»; металеві ваги чорного кольору з масою зважування до 5 кг; 7 болгарок для різки металу; металобрухт; 2 воріт коричневого кольору; відеореєстратор білого кольору ТМ «Ajnua» s/n:7E0114DPAZ5C847 з блоком живлення - слідчим законно вилучені з 03 на 04 лютого 2022 року в порядку виконання ухвали про дозвіл на обшук, і тимчасово вилученим майном на підставі ч. 7 ст. 236 КПК України не вважається.

Відповідно, вилучені 11 балонів для газової зварки; 5 балонів для газової зварки червоного кольору; 2 балони червоного кольору; дроти для газової зварки; 9 металевих ломів; металевий станок зеленого кольору ТМ «Nowa» s/n: 042185319; металевий верстак ТМ«Proma» 2004 р.в. s/n: 04128593 у розібраному стані з металевими деталями; металевий токарний верстак зеленого кольору без маркувань; металеву лебідку; трифазний лічильник на листі фанери; металевий станок зеленого кольору у розібраному стані з металевими деталями; металевий станок червоного кольору у розібраному стані з металевими деталями; металева частина станка бірюзового кольору; металевий станок зеленого кольору у розібраному стані з металевими деталями; 5 металевих листів; компресор жовтого кольору ТМ «Werki» s/n:2020100006641; 6 металевих ящиків; 3 зварювальних апаратів; болгарку для різки металу; 7 металевих тренажерів; металевий верстак у розібраному стані; електронні ваги сірого кольору ТМ«Wimpex»; металеві ваги чорного кольору з масою зважування до 5 кг; 7 болгарок для різки металу; металобрухт; 2 воріт коричневого кольору; відеореєстратор білого кольору ТМ «Ajnua» s/n:7E0114DPAZ5C847 з блоком живлення, як речові докази, надані стороні обвинувачення на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук житла особи, а тому згідно ч. 2 ст. 100 КПК України підлягає зберіганню у сторони обвинувачення, якій він наданий в порядку виконання судового рішення, внаслідок чого клопотання про його арешт не відповідає загальним правилам вжиття заходів забезпечення кримінального провадження за п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України, оскільки завдання, для виконання якого слідчий клопотав про арешт цього майна, може бути виконане в порядку визначеному Кабінетом Міністрів України для зберігання речових доказів стороною обвинувачення.

Зважаючи на викладене, клопотання слідчого про арешт такого майна, як 11 балонів для газової зварки; 5 балонів для газової зварки червоного кольору; 2 балони червоного кольору; дроти для газової зварки; 9 металевих ломів; металевий станок зеленого кольору ТМ «Nowa» s/n: 042185319; металевий верстак ТМ«Proma» 2004 р.в. s/n: 04128593 у розібраному стані з металевими деталями; металевий токарний верстак зеленого кольору без маркувань; металеву лебідку; трифазний лічильник на листі фанери; металевий станок зеленого кольору у розібраному стані з металевими деталями; металевий станок червоного кольору у розібраному стані з металевими деталями; металева частина станка бірюзового кольору; металевий станок зеленого кольору у розібраному стані з металевими деталями; 5 металевих листів; компресор жовтого кольору ТМ «Werki» s/n:2020100006641; 6 металевих ящиків; 3 зварювальних апаратів; болгарку для різки металу; 7 металевих тренажерів; металевий верстак у розібраному стані; електронні ваги сірого кольору ТМ«Wimpex»; металеві ваги чорного кольору з масою зважування до 5 кг; 7 болгарок для різки металу; металобрухт; 2 воріт коричневого кольору; відеореєстратор білого кольору ТМ «Ajnua» s/n:7E0114DPAZ5C847 з блоком живлення - не підлягає задоволенню, але ця ухвала не має наслідків за ч. 3 ст. 169 КПК України і не тягне за собою повернення цієї вилученої речі, - особі, у якої вони вилучені.

Доводи захисника підозрюваного про те, що 7 тренажерів також не стосуються предмету доказування, оскільки використовуються сином підозрюваного у регулярних тренуваннях, висновки слідчого судді про прямий дозвіл на вилучення таких виробів в ухвалі слідчого судді про дозвіл на обшук не спростовують, з огляду на місце вилучення таких тренажерів ( в гаражі, заставлені іншими предметами), а також на пояснення підозрюваного про необхідність ремонту останніх для використання за призначенням, у зв`язку з чим такі доводи слідчим суддею відхиляються.

Разом зтим, вилучені 19 пачок цигарок ТМ «Credo»; 21пачку цигарок ТМ«Compliment» жовті; 42 пачки цигарок ТМ«Compliment» сині; 10 пачок цигарок ТМ«Compliment» жовті; 16 пачок цигарок ТМ«Compliment» біло-сині; 10 пачок цигарок ТМ«Compliment» біло-червоні; 9пачок цигарок ТМ«Compliment» біло-сині слімс; 82 пляшки горілки ТМ«Улюблена»- прямий дозвіл на відшукання яких слідчим суддею в ухвалі від 03 лютого 2021 року не надавався є тимчасово вилученим майном в силу ч. ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 168 КПК України.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що слідчим не доведено, що вказані тютюнові вироби та алкогольні напої, мають ознаки речового доказу, як і не доведено їх доказове значення у кримінальному провадженні з розслідування крадіжок чорного та кольорового металу з території ПАТ «Дніпропетровський трубний завод», з огляду на відсутність у протоколі обшуку будь-яких даних про фіксацію якихось слідів контрафактної продукції вилученого, а сама по собі наявність на території домоволодіння. Де також функціонує магазин продовольчих та інших товарів, де підозрюваний здійснює господарську діяльність в ТОВ «Діана Дніпро», не може бути єдиною підставою для вжиття заходів забезпечення у вигляді арешту такого майна, у зв`язку з чим не доведено, що вказане майно стосуються предмету доказування, а з інших підстав накладення арешту, в тому числі за для забезпечення можливої конфіскації як виду покарання, слідчий не клопотав, через що клопотання в цій частині задоволенню не підлягає, а таке майно підлягає поверненню власнику, тобто ОСОБА_15 .

Керуючись ст. ст. 26, 94,131,132,170-174,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, розпочатого з часу внесення 17 серпня 2021 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021040000000606 з попередньою правовою кваліфікацією посягання за ч. 3 ст. 185 КК України, у вигляді арешту майна - залишити без задоволення.

Повернути ОСОБА_5 19 пачок цигарок ТМ«Credo»; 21пачку цигарок ТМ«Compliment» жовті; 42 пачки цигарок ТМ«Compliment» сині; 10 пачок цигарок ТМ«Compliment» жовті; 16 пачок цигарок ТМ«Compliment» біло-сині; 10 пачок цигарок ТМ«Compliment» біло-червоні; 9пачок цигарок ТМ«Compliment» біло-сині слімс; 82 пляшки горілки ТМ«Улюблена», вилучені в побутовому приміщенні магазину продовольчих товарів на території домоволодіння АДРЕСА_1 під час обшуку 03 лютого 2022 року.

Ухвала слідчого судді про арешт майнаабо відмовуу ньому, може бути оскарження в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1