Рішення № 10360148, 18.06.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.06.10р.Справа № 32/120-10

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера», м. Дніпропетровськ

До:Селянсько-фермерського господарства «Сяйво», с. Підзамче Радивилівського району Рівненської області ( відповідач-1 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Іновація», м. Дніпропетровськ ( відповідач-2 )

Третя особа : гр. Лисак Петро Дмитрович , с. Підзамче Радивилівського району Рівненської області          

Про: стягнення 75 350, 53 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Малікова О.В. ( дов. від 18.01.10р.);

Від відповідача-1 : не з’явився;

Від відповідача-2 : не з’явився ;

Від третьої особи: не з’явився

                                                   СУТЬ СПОРУ:

          ТОВ «Агросфера»(позивач) звернувся з позовом до С(Ф)Г «Сяйво»(відповідач-1) та до ТОВ «Гран іновація»(відповідач-2) про стягнення з них солідарно 75 350, 53 грн. ( з яких: 14192, 36 грн. –основний борг; 27 018, 11 грн. –сума процентів за користування товарним кредитом; 34140, 06 грн. – індексація) заборгованості за договором купівлі-продажу №427-К від 13.03.08р., укладеним між позивачем та відповідачем-1. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на неналежне виконання відповідачем-1 своїх обов’язків із повної та своєчасної оплати поставленого товару у відповідності з умовами договору; та невиконанням відповідачем-2 зобов’язань сплати заборгованості відповідача-1 перед позивачем на підставі договору поруки №427/1-ПОР від 13.03.08р., укладеним між позивачем та відповідачем-2 .

С(Ф)Г «Сяйво» (відповідач-1) відзив на позов та витребувані судом документи не надав, до судових засідань тричі не з’явився, не зважаючи на ту обставину, що про час та місце судових засідань був своєчасно повідомлений судом ( про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення йому 13.05.10р. копії ухвали суду про порушення провадження у справі, а.с.56).

ТОВ «Гран іновація»( відповідач-2) позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Лисак Петро Дмитрович ( залучений до участі у справі в якості третьої особи за власною ініціативою суду) письмові пояснення щодо позову не надав, до судових засідань двічі не з’явився, не зважаючи на ту обставину, що про час та місце судових засідань був своєчасно повідомлений судом ( про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення йому 27.05.10р. копії ухвали суду про залучення в якості третьої особи, а.с.77).

Суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами, за відсутністю представників відповідачів-1, 2, третьої особи ,відзиву на позов відповідача-1 та письмових пояснень третьої особи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

          13.03.08р. між ТОВ «Агросфера» (продавець) та С(Ф)Г «Сяйво»(покупець) укладено договір купівлі-продажу №427-К, згідно з умовами якого позивач 02.04.08р., 24.04.08р., 22.05.08р., 19.06.08р., 27.06.08р., 23.06.08р. та 04.09.08р. здійснив на користь відповідача-1 поставку продукції ( засобів захисту рослин ) на загальну суму 120 932, 51 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами - видатковими накладними та специфікаціями ( а.с. 17-23 ). Відповідно до п.3. договору сторони погодили, що конкретний асортимент, кількість, ціна, дата поставки та умови оплати товару наведені в специфікаціях до даного договору; які є невід’ємною частиною даного договору; загальна сума договору складається із суми всіх специфікацій, підписаних в рамках цього договору, які є його невід’ємною частиною. Умови оплати товару, порядок та строки здійснення платежів зазначаються у специфікаціях до договору (п.4.1. договору). Товарний кредит з відстрочкою платежу по даному договору надається на умовах сплати 0, 01% річних за користування товарним кредитом, якщо інший розмір процентів не встановлений умовами оплати товару по специфікації до договору (п.4.2. договору). Згідно до специфікацій №№1-6 до цього договору товар по данім специфікаціям до договору продається на умовах надання продавцем покупцю товарного кредиту з відстрочкою платежу; покупець зобов’язаний сплатити продавцю загальну кінцеву вартість товару, отриманого згідно специфікації до договору, у термін до 25.10.08р. ( а.с.12-16 )

Відповідно до п.4.6. договору оплата вартості товару та нарахованих процентів проводиться в гривнях; сторони домовились, що у випадку збільшення на дату платежу офіційного курсу долара США до гривні більше ніж 2% від його офіційного курсу, встановленому НБУ на момент підписання договору, покупець зобов’язаний сплатити продавцю проіндексовану суму відповідного платежу по договору. Також в пункті 4.6. договору сторони погодили порядок (формулу) , за яким проводиться розрахунок індексації. Відповідно до п.7.2. договору у разі не своєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом згідно умов оплати з дати виникнення простроченої заборгованості на суму заборгованості нараховуються проценти за користування товарним кредитом із розрахунку 0,1% за кожний день прострочення оплати. В пункті 8.1. договору сторони погодили, що в забезпечення належного виконання зобов’язань покупця за цим договором, продавець приймає поруку відповідно до договору поруки №427-ПОР від 13.03.08р. (а.с.10-11).

В порушення прийнятих на себе зобов’язань відповідач-1 до цього часу не здійснив своєчасної та повної оплати поставленого на його адресу товару ( сплачено лише 106740, 15 грн.); у зв’язку з чим, у відповідача виникла заборгованість за поставлений товар в розмірі 14192, 36 грн. . Також позивачем відповідно до пунктів 7.2 договору були нараховані відповідачу-1 27 018, 11 грн. процентів. Таким чином відповідно до розрахунку, наданого позивачем, та акту звірки розрахунків станом на 18.05.10р.загальна сума грошових коштів , що підлягає стягненню з відповідача-1 на користь позивача становить 75350, 53 грн. На час прийняття рішення у справі відповідач доказів сплати заборгованості за поставлений товар ( з урахуванням індексації та процентів) не надав.

З метою забезпечення виконання С(Ф)Г «Сяйво»своїх зобов’язань за вищезазначеним договором купівлі-продажу №427/1-ПОР між ТОВ «Агросфера» ( кредитор ) та ТОВ «Гран Іновація» ( поручитель ) 13.03.08р. було укладено договір поруки №427/1-ПОР , відповідно до умов якого поручитель ( відповідач-2 ) зобов’язався перед кредитором ( позивачем ) солідарно відповідати за виконання боржником ( відповідачем-1) усіх зобов’язань за договором купівлі-продажу №427/1-ПОР від 13.03.08р. у тому ж обсязі, що й боржник ( а.с. 39-41). На час прийняття рішення у цій справі

відповідачем-2 доказів взятих на себе зобов’язань за договором поруки перед позивачем не надав.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін ( ст.712 ЦК України ). За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму ( ст.655 ЦК України ).

У відповідності із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.(ст.525 ЦК України). Відповідно до приписів ст.33 ГПК України : кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі ( ст.553 ЦК України ). У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки ( ст.554 цього Кодексу ) .Відповідно до приписів ст.625 ЦК України : боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідачем-1 жодних доказів на заперечення обставин, викладених в позовній заяві, не надано; відповідач-2 позовні вимоги визнав у повному обсязі. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.525,526,553,554,625, 655, 712 ЦК України; ст.ст.22,33, 49, 75, 78,82-85 ГПК України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути солідарно з відповідача-1: Селянського (фермерського) господарства «Сяйво» ( 35552, с. Підзамче Радивилівського району Рівненської області; код ЄДРПОУ 30718486) та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Іновація»( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1; код ЄДРПОУ 34985633) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера»( 49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1; код ЄДРПОУ 31320991): 14192, 36 грн. –

заборгованості за договором; 27 018, 11 грн. – процентів за користування товарним кредитом; 34140, 06 грн. –індексації заборгованості; 753,51 грн. - витрат на сплату держмита та 236,00 грн. - витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу

Видати відповідні накази після набрання рішенням чинності.

Суддя Васильєв О.Ю.