Ухвала суду № 103598489, 01.03.2022, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2039/22

Провадження № 2-з/185/159/22

У ХВ АЛ А

01 березня 2022 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.

за участю секретаря Вакули В.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського (Бучанського) районного нотаріального окргу Київської області Грисюк Олена Володимирівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровсвької області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем до суду подана заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу.

Мотивував тим, що 22.10.2021 року приватний виконавець виніс постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на підставі виконавчого напису № 93348 від 15.07.2021 року. Приватним виконавцем відкрите виконавче провадження № 67219985 про стягнення з нього заборгованості на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на суму 69181,04 грн. Вказаний виконавчий напис підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню. На даний час в провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського (Бучанського) районного нотаріального окргу Київської області Грисюк Олена Володимирівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровсвької області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та призначена до розгляду.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до такого.

Позивач звернувся до суду з позовом яким просить визнати виконавчий напис № 93348, виданий 15.07.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського (Бучанського) районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на суму 69181,04 грн.

На підставі виконавчого напису приватного нотаріуса було відкрито виконавче провадження № 67219985 для звернення стягнення на доходи ОСОБА_1 .

За можливим рішенням суду відповідач має припинити примусове виконання виконавчого напису, але якщо будуть провадитись стягнення з доходу позивача, захист прав позивача буде не реальним.

Статтею 149 ЦПК України передбачено,що суд за заявоюосіб, які беруть участь у справі, може вжитипередбачені цим Кодексомзаходизабезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.150ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Викладене приводить суд до висновку про те, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 157 ЦПК України, ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.149,150,153 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Забезпечити позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського (Бучанського) районного нотаріального окргу Київської області Грисюк Олена Володимирівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровсвької області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 93348, вчиненого 15.07.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського (Бучанського) районного нотаріального округуг Київської області Грисюк О.В., за виконавчим провадженням № 67219985, відкритого приватним виконавцем приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровсвької області Сидорук Л.В. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПТАЛ» на суму 69181,04 грн.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5Б, ЄДРПОУ: 36799749.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

Копію ухвали направити приватному виконавецю виконавчого округу Дніпропетровсвької області Сидорук Лесі Вікторівні - для виконання та сторонам та вжиття відповідних заходів, у відповідності до ч. 2 ст. 157 ЦПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається Дніпровському апеляційному суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В. А. Гаврилов