Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 185/1935/20
Провадження № 1-кс/185/395/22
У ХВ АЛ А
03 березня 2022 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Голеньких В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУ НП в Дніпропетровській області Пугачової Б.В. про продовження строку досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В :
Клопотання, подане на розгляд слідчому судді, вмотивовано тим, що в провадженні СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадженнявнесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42020041880000043 від 13.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.
В ході досудового розслідування було виконано ряд слідчих дій.
Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні повинно бути закінчено 13.03.2022, в той час як для завершення досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих дій, зазначених в клопотанні.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, в провадженні СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадженнязареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42020041880000043 від 13.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.
Відповідно до витягу з ЄРДР № 42020041880000043 від 13.03.2020 на даний час жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Для завершення досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих дій, зазначених в клопотанні.
Слідчим доведено необхідність продовженнястрокудосудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
У випадках, передбаченихстаттею 294КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого, за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений участині другійстатті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановленийпунктами 2і3частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
В п.2 ч.4 ст.219 КПК України йдеться про те, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУ НП в Дніпропетровській області Пугачової Б.В. про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 42020041880000043 від 13.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному тазареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42020041880000043 від 13.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 13.03.2023.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя А. С. Зінченко
Судове рішення № 103598487, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 03.03.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/1935/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: