Рішення № 103598490, 23.02.2022, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5841/21

Провадження № 2/185/305/22

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 лютого 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Головіна В.А., за участю секретаряАвджи А.Д., розглянувши у відкритому, судовому засіданні в місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріальногоОстапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округуДніпропетровської області Селезньов Максим Олександровичпро визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувсядо судуз позовому якому проситьсуд визнативиконавчий напис№17567від 05.04.2021р.,вчиненийПриватним нотаріусомКиївського міського нотаріального Остапенко Євгеном Михайловичемна користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів`таким, що не підлягає виконанню.

Позовні вимоги мотивував тим, що строк позовної давності збіг та нотаріус не отримав докази безспірності заборгованості.

Позивач звернулася до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позов підтримав.

Відповідач звернувся до суду з відзивом на позов, просив суд відмовити у задоволенні позову, розгляд справи провести без представника відповідача.

Треті особі в судове засідання не з`явилися.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального Остапенко Євгеном Михайловичем за №17564 від 05.04.2021р., було вчинено виконавчий напис, на підставі якого стягнуто з позивачана користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів`грошові кошти.

Статтею 88Закону України«Про нотаріат»передбачено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо поданідокументи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

Статтею 87Закону України«Про нотаріат»передбачено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженимпостановою Кабінету Міністрів Українивід 29червня 1999року №1172встановлено, що для одержання виконавчого написупо кредитним договорам, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями, додаютьсяоригінал кредитного договору, засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Пунктом 3.1. глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусом України встановлено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем, за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженимпостановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що може свідчити про безспірність суми, пред`явленої до стягнення.

Нотаріус при вчиненні напису не переконався належним чином у безспірності розміру сум, що підлягають стягненню за написом, та дотримання стягувачем вимог закону щодо трирічного строку подання про вчинення виконавчого напису з часу настання у нього права на звернення з вимогами щодо стягнення боргу, чим порушив порядок вчинення виконавчого напису та права позивача, що є підставою для задоволення позову.

Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно дост. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.263,264,265 ЦПК України, суд

У ХВ АЛ ИВ

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньов Максим Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №17567 від 05 квітня 2021 р., вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального Остапенко Євгеном Михайловичем на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів».

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів»(ЄДРПОУ 35625014)на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судовий збір у сумі 908,00 гривень

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається Дніпровському апеляційному суду.

Суддя: В. О. Головін