Ухвала суду № 103593551, 02.03.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/799/21

Провадження № 2/202/1199/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02 березня 2022 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого - судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Терещук Л.І., розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2021 року був частково задоволений позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , а саме стягнуто з останнього на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 15450 грн. 77 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1798 грн. 75 коп.

В ухвалі суду про заочний розгляд справи та заочному рішенні від 16 листопада 2021 року було допущено описку, а саме невірно зазначено по батькові відповідача « ОСОБА_2 », замість вірного ОСОБА_3 .

Відповідно до частини 1статті 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що виправленням вищевказаної описки не буде змінено суті рішення про стягнення заборгованості, суд вважає можливим виправити допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 16 листопада 2021 року про заочний розгляд справи № 202/799/21.

У вступній частині ухвали вважати вірними дані відповідача як ОСОБА_1 .

Виправити описку в заочному рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 16 листопада 2021 року по справі № 202/799/21.

У вступній та резолютивній частині рішення вважати вірними дані відповідача як ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Ю. Марченко