Ухвала суду № 10359021, 15.06.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.06.10р.Справа № Б24/98-10 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Петропавлівської міжрайонної державної податкової інспекції, смт.Петропавлівка

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр "Агротехсервіс", смт. Петропавлівка, вул. Озерна, 37, 52700 ЄДРПОУ 21898442

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

02.04.10р. за заявою Петропавлівської міжрайонної державної податкової інспекції, смт.Петропавлівка господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № Б24/98-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр "Агротехсервіс", смт. Петропавлівка.

13.04.10р. господарський суд виніс постанову, в якій визнав підприємство боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на один рік передбаченою ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатором призначив арбітражного керуючого Козаченка Володимира Михайловича, ліцензія серія АВ № 482011.

07.06.10р. від ліквідатора Козаченко В.М. надійшло клопотання № КАЦ/138, в якому просить суд припинити процедуру банкрутства яка розглядається за спрощеною процедурою та перейти до загальної процедури банкрутства передбачених цим Законом розділом ІІІ "Ліквідаційна процедура".

Як посилається ліквідатор в своєму клопотанні, станом на 26.05.10р., за банкрутом зареєстрований автомобіль ВАЗ 2121 № 70910АВ, двигун 0904816, шасі 0738719, свідоцтво про реєстрацію ЯАА 633683 від 25.01.02р. та згідно договору оренди у користуванні зареєстровано сільськогосподарські земельні ділянки:

- пасовищ - 12,52га;

- лісосмуги - 5,2030га;

- ставки - 26,2720га.

          Розглянувши подане клопотання, господарський суд не вбачає, що на даному етапі клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Підставою для переходу до загальної процедури є виявлення майна ліквідатором.

Так, в ч.3 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" йде мова про те, що у разі виявлення ліквідатором майна відсутнього боржника, визнано банкрутом, сума виручки від продажу такого майна направляється на покриття витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство.

Тобто, майно повинно бути наявним. Ліквідатором в цьому випадку повинен не тільки посилатись на довідки про наявність майна, а повинен провести інвентаризацію та оцінку майна в установленому порядку. Після оцінки майна суд прийме рішення щодо доцільності змінювати спрощену процедуру на загальну.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Козаченко В.М. № КАЦ/138 від 07.06.10р. щодо застосування по справі № Б24/98-10 загальну процедуру банкрутства та припинення спрощеної процедури - відхилити.

Зобов'язати ліквідатора Козаченко В.М. провести інвентаризацію та оцінку виявленого майна, після чого звернутися до господарського суду з відповідним клопотанням.

Суддя

Л.М. Калиниченко