Рішення № 10359016, 15.06.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.06.10 р.Справа № 13/60-10 За позовом публічного акціонерного товариства „Донгорбанк”, м. Донецьк

до товариства з обмеженою відповідальністю „Криворізький харчовий комбінат”,

с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області

про стягнення 623917,97 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

вд позивача: Ягодка О.О.- представник публічного акціонерного товариства „Донгорбанк” довіреність від 27.01.2010р. б/н;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство „Донгорбанк” (надалі –позивач) звернувся до господарського суду з позовом у якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Криворізький харчовий комбінат” (надалі –відповідач) заборгованість у розмірі 623917,97 грн., з яких сума основного боргу 500000,00 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом станом на 24.02.2010 р. в розмірі 106850,89 грн., пеня за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом станом на 24.02.2010 р. у розмірі 17067,08 грн., а також судові витрати у справі у розмірі 6 239,18 грн. - державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов’язань за кредитним договором №16/2008 від 05.05.2008 р.

В ході розгляду справи позивач уточнив розрахунок пені за кредитним договором.

Відповідач не забезпечив явку повноважного представника в судове засідання 06.05.2010 р., 01.06.2010 р., відзив на позов та витребувані ухвалами суду документи не надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, за відсутністю представника відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представника позивача, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

05.05.2008 року між закритим акціонерним товариством „Донгорбанк” (банк) та товариством з обмеженою відповідальністю „Криворізький харчовий комбінат” (позичальник) було укладено кредитний договір №16/2008 (далі - договір) (а.с. 26-28), за умовами якого банк зобов’язався надати позичальнику, а позичальник зобов’язувався прийняти належним чином використовувати і повернути банку кредит (грошові кошти) у розмірі 500000,00 грн. в порядку та на умовах зазначених у договорі.

Рішенням загальних зборів акціонерів закритого акціонерного товариства „Донгорбанк” від 25.09.2009 року (протокол №13), у зв'язку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм Закону України «Про акціонерні товариства», закрите акціонерне товариство „Донгорбанк” змінив своє найменування на публічне акціонерне товариство «Донгорбанк»(скорочене найменування - ПАТ «Донгорбанк»), яке виступає правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях закритого акціонерного товариства „Донгорбанк” (п.1.1. розділу 1 Статуту публічного акціонерного товариства «Донгорбанк»).

Встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання належно, надавши позивальнику 06.05.2008 р. кредит в розмірі вказаної вище суми, що підтверджується випискою по особовому рахунку позичальника (а.с. 16).

У свою чергу позичальник зобов’язався використовувати кредит на цілі зазначені у кредитному договорі (поповнення оборотних коштів підприємства, формування уставного фонду) та здійснити повернення отриманого кредиту до 04.05.2009 р., сплачувати нараховані відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 19%, відсотки за використання кредитних коштів простроченої заборгованості в розмірі 24%, комісії та інші платежі у порядку, на умовах та у терміни, встановлені у кредитному договорі (п. 1.1, п. 3.4 договору).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 Цивільного кодексу України).

Ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Попри взяті на себе зобов'язання, позичальник не виконав умови договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів у встановленні кредитним договором терміни.

Ст. 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів (ст. 1050 Цивільного кодексу України).

Пунктом 3.1.4. договору встановлено право банку вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати відсотків у разі невиконання позичальником обов’язків, передбачених цим договором.

У зв'язку з порушенням позичальником строків повернення кредиту та нарахованих за користування кредитними коштами процентів, банк направив позичальнику вимогу №145 від 14.01.2009 р., яка була отримана останнім 29.01.2009 року. В цій вимозі банк на підставі п. 3.1.4 договору повідомив про порушення позичальником дисципліни виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, наявність заборгованості, та просив позичальника погасити заборгованість за кредитним договором в повному обсязі. Однак, зазначена вимога позичальником виконана не була.

Відповідно до п. 5.1. договору, в разі несвоєчасної сплати відсотків по кредиту позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,05 % від суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення.

Згідно розрахунку заборгованості позивача за кредитним договором, та пені станом на 24.02.2010 р. (а.с. 11, 12-15) заборгованість відповідача складає 623917,97 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом 500000,00 грн.,

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом нарахована за період з 24.02.2009 р. по 23.02.2010 р –106850,57 грн.,

- відсотки до нарахування за період з 01.02.2010 р. по 23.02.2010 р. – 0,32 грн.,

- пеня за несвоєчасну сплату відсотків (0,05%) за період з 24.02.2009 р. по 23.02.2010 р. –17067,08 грн.

В ході розгляду справи позивач уточнив суму пені та надав суду розрахунок пені за несвоєчасну сплату відсотків (а.с.56-61), відповідно до якого сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за кредитним договором розраховано за період з 24.02.2009 р. по 03.09.2009 р. у розмірі 7 824,84 грн.

Частиною 6 ст. 231 Господарського кодексу України передбачається, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачений законом або договором. Іншими словами, за період прострочення виконання грошового зобов'язання особа повинна сплатити пеню за кожен день прострочи у розмірі, що дорівнює розміру облікової ставки Національного банку України. Крім того, пеня нараховується за весь час прострочення, тобто з моменту, коли зобов'язання мало бути виконаним, і до моменту його фактичного виконання. Яким би способом не визначався в договорі розмір неустойки, він не може перевищувати той розмір, який встановлений законом як граничний (якщо він встановлений). Так, якщо Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлений граничний розмір пені за прострочення платежу - не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня (від суми простроченого платежу, включаючи податок на додану вартість та інші види податків), то угода сторін про встановлення більшого розміру пені буде недійсною через перевищення встановленого названим Законом граничного розміру пені.

Крім того, частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачається, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно розрахунку пені за несвоєчасну сплату відсотків, позивачем нарахована пеня (0,05% від суми заборгованості за кожний день прострочення) за період з 24.02.2009 р. по 23.02.2010 р. в розмірі 17 067,08 грн.; за період з 24.02.2009 р. по 03.09.2009 р. в розмірі 7824,84 грн.

Таким чином, сума пені за період з 24.02.2009 р. по 03.09.2009 р. нарахована позивачем згідно до частини 6 ст. 232 Господарського кодексу України, п. 5.1. договору складає 7824,84 грн.

На час розгляду справи відповідач докази погашення заборгованості не надав.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач порушив договірні зобов'язання оскільки повернення суми кредиту в строк до 04.05.2009 р. не виконав, до того ж, в ході розгляду даного спору, доказів такого виконання не надав, відзив на позов або можливі заперечення до суду не представив.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмов від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

За розрахунком позивача, який до того ж, не був спростованим відповідачем, заборгованість останнього перед кредитором становить суму 623917,97 грн., що підтверджено актом звірки підписаним представниками обох сторін (а.с. 49).

Таким чином, факт не виконання зобов’язань за договором з боку відповідача в частині своєчасної та повної сплати відсотків за користування кредитом та повернення суми кредиту відповідно до встановленого графіку є підтвердженим матеріалами справи та визнаний господарським судом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання, а ст. 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом відшкодування заборгованості в натурі.

Позивачем на підставі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

З урахуванням встановлених обставин, господарський суд вважає позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитом 500000,00 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом нарахована за період з 01.02.2009 р. по 23.02.2010 р –106850,89 грн., пені за несвоєчасну сплату відсотків (0,05%) за період з 24.02.2009 р. по 03.09.2009 р. –7824,84 грн., обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи що спір було доведено до суду з вини відповідача, згідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Криворізький харчовий комбінат” (53003, с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області, вул. Теплична, 9; код ЄДРПОУ 31990499) на користь публічного акціонерного товариства „Донгорбанк” (83086, м. Донецьк, вул. Артема, 38; ЄДРПОУ 20365318) суму заборгованості - 500000,00 грн. (п’ятсот тисяч грн. 00 коп.), відсотки за користування кредитом - 106850,89 грн. (сто шість тисяч вісімсот п’ятдесят грн. 89 коп.), пеня –7824,84 грн. (сім тисяч вісімсот двадцять чотири грн. 84 коп.), 6 239,18 грн. (шість тисяч двісті тридцять дев’ять грн. 18 коп.) - державного мита, 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяЮ.Ю. Первушин Рішення підписано 14.06.2010 р.