Рішення № 10359009, 15.06.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.06.10р.Справа № 18/101-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-ЛТД",

с. Іванковичі, Васильківський район, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарма",

смт. Широке, Широківський р-н, Дніпропетровська обл.

про стягнення 24 968,50 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Дацюк Ю.С. дов. від 18.12.09р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу №8564/р від 19.06.2006 р., укладеного між сторонами, у розмірі 20 479,64 грн. - основного боргу, 279,35 грн. - пені, 821,34 грн. - 3% річних, 3 388,17 грн. - інфляційних.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем мов договору купівлі-продажу в частині повної та своєчасної оплати за одержаний товар. Згідно з умовами договору позивач за період з грудня 2008 року по квітень 2009 року поставив товар на загальну суму 55 422,84 грн. Враховуючи часткову оплату поставленого товару в сумі 34 720,48 грн. та вартість повернутого покупцем товару на суму 222,72 грн., заборгованість відповідача перед позивачем станом на 16.04.2010 року складає 20 479,72 грн. Враховуючи, що відповідач заборгованість за договором у добровільному порядку не сплатив, позивач за захистом свого порушеного права звернувся до господарського суду.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, зазначеною у довідці № 107 з ЄДРПОУ, з клопотанням про відкладення розгляду у зв"язку із неможливістю явки представника в судове засідання через поважні причини до суду не звертався.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВВС-ЛТД" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фарма" (покупець) було укладено договір купівлі-продажу № 8564/р, за умовами якого продавець продає, а покупець купує лікарські засоби, вироби медичного призначення та засоби косметичної промисловості (далі - товар).

Товар поставляється за вказаною покупцем адресою на підставі заявок та згідно з видатковими та податковими накладними (специфікацією). У видатковій накладній (специфікації) вказується найменування товару, його кількість, ціна, строк оплати. Відпуск товару покупцеві згідно з видатковою накладною здійснюється на підставі доручення, виданого на пред"явника, що оформлене належним чином (розд. 2 договору).

Розділом 10 договору передбачено, що договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками двох сторін і діє протягом трьох років. Договір вважається пролонгованим на такий же термін і на тих же умовах, якщо ні одна із сторін не заявила у письмовій формі про його припинення не пізніше, ніж за 1 місяць до закінчення строку, на який було укладено цей договір.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов"язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов"язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач свої зобов"язання за договором виконав, в період з грудня 2008 року по квітень 2009 року поставив товар на загальну суму 55 422, 84 грн., що підтверджується видатковими накладними ( а.с. 22-103).

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Розділом 4 договору "Ціна товару та порядок розрахунків" передбачено, що ціна товару вказується у гривнях у видатковій накладній (специфікації). Покупець здійснює розрахунки за товар за попередньою домовленістю з продавцем у наступному порядку: у формі 100%-ї попередньої плати на підставі рахунку продавця не пізніше 3-х банківських днів з дати отримання рахунку (п.4.3.1 договору), або з відстроченням терміну оплати за одержаний товар - в строки, що зазначені у видаткових накладних, складених продавцем (п. 4.3.2. договору).

Відповідач після отримання поставленого товару виконав свої зобов"язання частково, сплативши лише 34 720, 48 грн. Крім цього, відповідач повернув позивачу товар на суму 222,72 грн.

Враховуючи викладене, заборгованість відповідача перед позивачем становить 20 479,64 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків (а.с. 20).

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За умовами ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. (ст. 611 ЦК України).

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 6.1 договору передбачено, що за порушення строків оплати товару, передбачених п. 4.3.2 цього договору, покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України на день розрахунку від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення платежу.

Судом встановлено, що пеня за неналежне виконання зобов"язань по договору купівлі-продажу становить 279,35 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача (а.с. 9-11) інфляційні за час прострочення сплати суми боргу становлять 3 388,17 грн., а 3 % річних - 821, 34 грн.

Враховуючи, що відповідач в судове засідання докази сплати заборгованості не надав, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 79, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарма" (юридична адреса: 53700, Дніпропетровська область, Широківський район, смт. Широке, вул. Зарічна, буд. 1, фактична адреса: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Карла Маркса, 66 оф. № 342, р/р 2600801576232 Криворізького філіалу "Укрексімбанку", м. Кривий Ріг, МФО 305589, код ЄДРПОУ 32861582) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-ЛТД" (юридична адреса: 08632, Київська область, Васильківський район, с. Іванковичі, вул. Шевченка, б. 4, адреса для листування: 08171, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Хотів, вул. Промислова, б.3, р/р 26009012817085 в Укрексімбанку, МФО 322313, код ЄДРПОУ 19351156) заборгованість у розмірі 24 968,50 грн., із яких: 20 479,64 грн. (двадцять тисяч чотириста сімдесят дев"яь грн. 64 коп.) основного боргу, 279,35 грн. (двісті сімдесят дев"ять грн. 35 коп.) пені, 821,34 грн. (вісімсот двадцять одна грн. 34 коп.) 3 % річних, 3 388,17 грн. (три тисячі триста вісімдесят вісім грн. 17 коп.) інфляційних та судові витрати у розмірі 249,69 (двісті сорок дев"ять грн. 69 коп.) грн. державного мита та 236,00 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

СуддяВ.І. Петрова