Рішення № 10358953, 15.06.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.06.10р.Справа № 20/98-10

за позовом Приватного підприємства "Партнери", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалогбанк", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 337 грн. 81 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Романовський Д.С., довіреність №245 від 31.05.2010р.;

Від відповідача: представник не з'явився.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Діалогбанк" виконати платіжне доручення Приватного підприємства "Партнери" № 56 від 24.09.2009р. на суму 2337,81 грн. та стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач відзив та витребуванні судом документи не надав, свого представника у судове засідання не направив. Про розгляд справи відповідача було повідомлено належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу 21.05.2010р.

Справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2005р. між позивачем Приватним підприємством „Партнери” та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю „Діалогбанк” (в особі Криворізької філії) був укладений договір № 124-НВ на здійснення розрахунково - касового обслуговування в національній валюті, відповідно п. 1 якого відповідач відкриває позивачу поточний рахунок та здійснює в інтересах позивача будь-які операції з розрахунково-касового обслуговування, передбачені для розрахунків даного виду чинним законодавством, а позивач зобов'язується вчасно оплачувати банківські послуги.

Позивач свій обов'язок виконував, вчасно оплачував банківські послуги.

05.08.2009р. відповідачу були подані платіжні доручення від 05.08.2009р.: № 48 на суму 312,17 грн., № 49 на суму 24,37грн., № 50 на суму 6,82 грн., № 51 на суму 131,15грн., № 52 на суму 7,31 грн., № 53 на суму 10,07грн., № 54 на суму 220,00грн.

В порушення п. 1 та п.п. п.п. 2.3.2, 2.3.3 Договору відповідач зазначені платіжні доручення не виконав, що підтверджується повідомленням від 10.08.2009р. № 127 про невиконання розрахункового документа, «в зв'язку з тим, що немає/недостатньо коштів на кореспондентському рахунку».

01.09.2009 р. позивачем був поданий грошовий чек на отримання коштів для виплати заробітної плати КИ 5048447, даний документ, також, не був виконаний, що підтверджується повідомленням від 01.09.2009 р. №134 про невиконання розрахункового документа.

03.09.2009р. позивач подав заяву про залишення без виконання платіжних доручень № 48, 49, 54 від 05.08.2009 р. та 23.09.2009р. заяву про залишення без виконання платіжних доручень № 50, 51, 52, 53 та чеку на видачу заробітної плати.

25.09.2009р. позивач подав відповідачу заяву від 24.09.2009р. про закриття поточного рахунку та перерахування залишку коштів на рахунок № 26007301015703 до ПАТ "Терра Банк", що підтверджується копією заяви з відміткою відповідача про отримання, та надане платіжне доручення № 56 від 24.09.2009 р. на суму 2337,81 грн. для перерахування залишку коштів у зв'язку з закриттям рахунку та платіжне доручення № 55 від 24.09.2009 р. на суму 10,00 грн. на ім'я відповідача, як передплата за закриття рахунку. Платіжне доручення № 56 не було виконано, що підтверджується повідомленням банку № 145 від 25.09.2009 р. про невиконання розрахункового документа.

Також, позивачем 25.09.2009р. була подана відповідачу заява від 24.09.2009р. згідно якої позивач повернув відповідачу чекову книжку з невикористаними чеками, що підтверджується копією заяви з відміткою відповідача про отримання від 25.09.2009р.

Згідно п.п. 6.2 Договору, в якому зазначено порядок закриття рахунку: позивач подав заяву про закриття поточного рахунку та платіжне доручення для перерахування залишків коштів на рахунок в іншому банку. З дати закриття рахунку Договір вважається розірваним.

Станом на день подання позовної заяви відповідач умови Договору не виконав: рахунок не закрив, кошти у сумі 2337,81 грн. не перерахував (хоча 10,00 грн. за закриття рахунку відрахував, що підтверджується платіжним дорученням № 55 з відміткою відповідача та випискою банку від 28.09.2009 р.).

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно ст. 1066 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Статтею 1074 Цивільного кодексу України передбачено, що обмеження права клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Згідно частин 1,3 статті 1075 Цивільного кодексу України договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час. Залишок грошових коштів на рахунку видається клієнтові або за його вказівкою перераховується на інший рахунок в строки і в порядку, встановлені банківськими правилами.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю .

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Діалогбанк” (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, б. 26, позиція 5, код ЄДРПОУ 21734522) виконати платіжне доручення Приватного підприємства „Партнери” (50050, м. Кривий Ріг, вул. Олейникова, 12/21, код ЄДРПОУ 33873468) на суму 2337 (дві тисячі триста тридцять сім) грн. 81 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Діалогбанк” (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, б. 26, позиція 5, код ЄДРПОУ 21734522) на користь Приватного підприємства „Партнери” (50050, м. Кривий Ріг, вул. Олейникова, 12/21, код ЄДРПОУ 33873468) - 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

08.06.2010р.