ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
07.06.10р.Справа № 20/91-10
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс -Агро",
смт. Підгородне, Дніпропетровська область
до Приватного підприємства "Покрівля та ізоляція", м.Дніпропетровськ
про стягнення 1890 грн. 79 коп.
Суддя Пархоменко Н.В.
Представники:
Від позивача:Гладка А.В., довіреність б/н від 03.08.09р.;
Від відповідача: директор Брага К.Г., наказ №3 від 01.04.2010р. паспорт серії АН 150264 від 04.11.1985р. був присутнім у судовому засіданні 27.05.2010р)
Суть спору :
Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача (з урахуванням заяви про уточнення позовних вх. № 9832 від 07.06.2010р.) 1890,79 грн. основного боргу та судові витрати.
Відповідач письмовий відзив не надав, його представник у судовому засіданні визнав позовні вимоги повністю, та просив надати перерву для вирішення питання мирним шляхом але після перерви в судове засідання не з’явився, доказів погашення боргу не надали.
У справі оголошувалась перерва з 27.05.2010року до 07.06.2010року відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд ,-
ВСТАНОВИВ:
03 грудня 2009 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю „Деміс-Агро” перерахував на рахунок відповідача Приватного підприємства „Покрівля та ізоляція” 1890,79 грн. за платіжним дорученням № 1028 від 03.12.09р. за поставку товару за рахунком фактури №СФ-0000 147 від 02.12.09р.
Відповідач товар не поставив.
16.03.2010р. позивач направив відповідачу вимогу № 02/03 від 15.03.2010р.в якій вимагав поставити товар або повернути отримані грошові кошти. Вимога була залишена відповідачем без відповіді.
За приписами ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати також з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать та з інших підстав. Такими підставами є оплата товару .
Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.
Відповідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Відповідно ст. 693 Кодексу якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю у сумі 1980,79 грн. основного боргу.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного підприємства „Покрівля та ізоляція” (49000, м. Дніпропетровськ, Криворізьке шосе, 1, код ЄДРПОУ 36366234, р/р 26004120025 в Дніпропетровській обл., дир. ВАТ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 380805) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Деміс-Агро” (52001, Дніпропетровська обл., м. Підгородне, вул. Ульянова, 127 (юридична адреса), 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Південна, 2-б (фактична адреса), код ЄДРПОУ 34622143, р/р 26009001300236 ПАТ „АКТАБАНК” в м. Дніпропетровську, МФО 307394) – 1890 (одну тисячу вісімсот дев’яносто) грн. 79 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя Н.В. Пархоменко
Дата підписання рішення
09.06.2010р.
Судове рішення № 10358956, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 15.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 20/91-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: