Рішення № 10358763, 12.06.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.06.10 р.Справа № 13/70-10 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Укравтозапчастина”, м. Київ

до приватного підприємства „Агрофірма „Благодатна”, с. Новоолександрівське Павлоградського району Дніпропетровської області

про стягнення 1 672,33 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: Мотрой Л. І.- представник ТОВ "Укравтозапчастина”, довіреність від 07.05.2010 р. №2600;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ

Товариство з обмеженою відповідальністю „Укравтозапчастина” (далі –позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до приватного підприємства „Агрофірма „Благодатна” (далі –відповідач) яким просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 1672,33 грн., з яких: 1202,87 грн. –основний борг, 145,53 грн. –пеня, 60,51 грн. –3% річних, 263,42 грн. –інфляційні витрати, та стягнути судові витрати у справі у розмірі 102,00 грн. - державне мито, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов’язань за договором поставки сільськогосподарської техніки №141 від 08.07.2008 р.

19.05.2010 р. до суду від позивача надійшло уточнення позовних вимог відповідно до

якого позивач просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 1688,40 грн., з яких: 1202,87 грн. –основний борг, 145,53 грн. –пеня, 65,75 грн. –3% річних, 274,25 грн. –інфляційні витрати, та стягнути судові витрати у справі у розмірі 102,00 грн. - державне мито, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судові засідання 13.05.2010 р., 03.06.2010 р. представник відповідача не з’явився, відзив на позов не надав.

Справа розглядається за наявними матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності представника відповідача який повідомлений належним чином про розгляд справи.

В судовому засіданні за згодою позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2008 р. товариство з обмеженою відповідальністю „Укравтозапчастина” (постачальник) та приватне підприємство „Агрофірма „Благодатна” (покупець) уклали договір поставки сільськогосподарської техніки на умовах повної попередньої оплати №141 (а.с. 11-14) (далі –договір).

Згідно п. 1.2 вищевказаного договору, постачальник зобов'язується передати покупцеві у власність товар (сільськогосподарської техніки), у кількості , комплектності , асортименті та по ціні, які вказуються в специфікаціях, що є додатком до цього договору, а покупець зобов'язується прийняти і сплатити їхню вартість, на умовах цього договору.

На виконання п. 1.2 договору, продавець передав товар у власність покупця на загальну суму 36372,06 грн.

Факт передачі товару відповідачу підтверджується актом приймання –передачі товару до договору поставки від 09.08.2008 р., що підписаний представниками обох сторін. ( а. с. 15). За цим актом будь які претензії щодо якості, кількості та комплектності товару з боку покупця відсутні.

Згідно п. 3.4., п. 3.5 договору, покупець повинен здійснити часткову попередню оплату вартості товару в термін 5 банківських днів з моменту підписання відповідної специфікації до договору у розмірі 27000,00 грн., остаточна оплата вартості товару здійснюється покупцем у термін 10 банківських днів з моменту отримання товару, що підтверджується документально шляхом складання накладної або акту приймання - передачі у розмірі 9372,06 грн. Зобов’язання покупця щодо оплати товару вважаються виконаними у момент зарахування на поточний рахунок постачальника суми вказаної у специфікації (п. 3.6. договору).

Внаслідок неповної оплати відповідачем за договором виникла заборгованість у сумі 1202,87 грн.

Акт приймання –передачі товару підписаний - 09.07.2008 р., відповідач повинен був розрахуватися за товар до 22.07.2008 р. включно, тому дата виникнення заборгованості покупця перед продавцем - 23.07.2008 року.

Станом на дату розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем складає суму 1 202,87 грн., що підтверджується: актом приймання передачі - товару за договором, розрахунком заборгованості за договором станом на 25.03.2010 р. (а.с. 16), актом звірки розрахунків з 19.03.2008 р. по 06.05.2010 р. (а.с.22). В порушення умов договору, зобов'язання покупця перед постачальником до теперішнього часу не виконані.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

В ході розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги. Згідно розрахунку уточнених позовних вимог:

- сума основного боргу 1202,87 грн.,

- позивач нарахував пеню за період з 23.07.2008 р. по 22.01.2009 р., відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України у розмірі 145,53 грн.,

- 3% річних від простроченої суми за період з 23.07.2008 р. по 26.03.2010 р. у розмірі 65,75 грн.,

- інфляційні витрати за період з 23.07.2008 р. по 26.03.2010 р. у розмірі 274,25 грн.,

всього заборгованість складає загальну суму 1688,40 грн.

На час розгляду справи, доказів погашення заборгованості відповідача перед позивачем не надано.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаро - розпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 530 ч. 1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

За ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач належним чином не виконав свої встановлені договором №141 від 08.07.2008 р. майново-господарські зобов’язання перед позивачем з оплати отриманого товару, тому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 1202,87 грн. - основної суми боргу, 145,53 грн. - суми пені за період з 23.07.2008 р. по 22.01.2009 р., 3% річних від простроченої суми за період з 23.07.2008 р. по 26.03.2010 р. у розмірі 65,75 грн., інфляційні витрати за період з 23.07.2008 р. по 26.03.2010 р. у розмірі 274,25 грн., всього на загальну суму 1688,40 грн. –вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням того факту, що позов виник в наслідок неправильних дій відповідача, суд вважає за доцільне судові витрати покласти на відповідача повністю.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства „Агрофірма „Благодатна” (51471, с. Новоолександрівське Павлоградського району Дніпропетровської області, вул. Чкалова, 1-а, код ЄДРПОУ 32417379; р/р 26007085425251 в ДОФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 305017) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Укравтозапчастина” (02088, м. Київ, Дарницький район, вул. Першого травня, 1-а; код ЄДРПОУ 30722204; р/р 26001301002008 в ВАТ „ВТБ Банк” м. Києва, МФО 321767) суму основного боргу 1 202,87 грн. (одна тисяча двісті дві грн. 87 коп.), пеню –145,53 грн. (сто сорок п’ять грн. 53 коп.), 3% річних - 65,75 грн. (шістдесят п’ять гривень 75 коп.), інфляційних витрат - 274,25 грн. (двісті сімдесят чотири грн. 25 коп.), витрат на держмито - 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.), витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.)

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЮ.Ю. Первушин Рішення підписано 11.06.2010 р.