Ухвала суду № 103585951, 23.02.2022, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

23 лютого 2022 року справа № 580/11285/21

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача № 23270013112 від 24.11.2021 про відмову позивачу в зарахуванні йому до пільгового стажу роботи з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком №1 періоди роботи з 20.06.1989 по 23.06.1989 та з 09.08.1991 по 04.03.2005 у ВАТ «Черкаське хімволокно» у виробництві віскозного волокна на посадах апаратника знеповітрювання та фільтрації, апаратника формування хімічного волокна прядильного цеху №1;

- зобов`язати відповідача зарахувати позивачу періоди роботи з 20.06.1989 по 23.06.1989 та з 09.08.1991 по 04.03.2005 на ВАТ «Черкаське хімволокно» до пільгового стажу роботи за Списком № 1;

- зобов`язати відповідача здійснити позивачу перерахунок щомісячного його пенсійного забезпечення

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 27.01.2022 позов задоволено повністю.

До суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в судовому рішенні, в зв`язку з тим, що судом у резолютивній частині рішення суду не вірно вказано період роботи позивача на ВАТ «Черкаське хімволокно».

Отримавши вказану заяву та перевіривши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

В силу ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працював зі шкідливими умовами праці на відкритому акціонерному товаристві «Черкаське хімволокно» у період з 23.06.1989 та з 09.08.1991 по 04.03.2005.

Відповідно до резолютивної частини рішення від 27.01.2022, зокрема вказано, зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, код ЄДРПОУ - 21366538) зарахувати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до пільгового стажу за списком №1 періоди його роботи з 01.12.1987 до 03.10.1990, з 22.09.2003 до 14.11.2005, апаратником формування хімічного волокна Черкаського виробничого об`єднання Хімволокно, яке реорганізовано у ВАТ «Черкаське Хімволокно».

Таким чином, суд приходить до висновку, що при виготовленні судового рішення невірно вказано період роботи позивача на ВАТ «Черкаське хімволокно», що є технічною опискою, яка підлягає виправленню.

За наведених обставин суд вважає за необхідне заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області задовольнити.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити технічну описку у рішення суду від 27.01.2022 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, та викласти в новій редакції третій абзац резолютивної частині рішення, а саме:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, код ЄДРПОУ - 21366538) зарахувати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до пільгового стажу за списком №1 періоди його роботи з 23.06.1989 та з 09.08.1991 по 04.03.2005 на ВАТ «Черкаське хімволокно»».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО