Ухвала суду № 103585952, 23.02.2022, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

23 лютого 2022 року справа № 580/11054/21

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить:

- визнати протиправною відмову відповідача щодо не призначення позивачу пенсії за вислугу років;

- зобов`язати відповідача призначити позивачу пенсію за вислугу років згідно п. е ст.55 Закону України Про пенсійне забезпечення з дня звернення до Пенсійного фонду.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 21.01.2022 позов задоволено повністю.

До суду надійшла заява прежставника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в судовому рішенні, в зв`язку з тим, що судом у мотивувальній частині рішення суду не вірно вказано період роботи позивача учителем історії Павлівської середньої школи Жашківського району Черкаської області.

Отримавши вказану заяву та перевіривши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

В силу ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом із копії трудової книжки ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 встановлено, що позивач у період з 15.09.1991 по 17.08.2020 працював учителем історії Павлівської середньої школи Жашківського району Черкаської області.

Відповідно до резолютивної частини рішення від 27.01.2022, зокрема вказано, що позивач у період з 15.09.1991 по 17.09.2020 працював учителем історії Павлівської середньої школи Жашківського району Черкаської області, відповідно, має спеціальний стаж роботи працівника освіти 29 років 0 місяців 2 дні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що при виготовленні судового рішення невірно вказано період роботи позивача учителем історії, що є технічною опискою, яка підлягає виправленню.

За наведених обставин суд вважає за необхідне заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області задовольнити.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити технічну описку у рішення суду від 21.01.2022 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії, та вказати в мотивувальній частині цього рішення правильний період роботи ОСОБА_1 на посаді учителя історії Павлівської середньої школи Жашківського району Черкаської області - «з 15.09.1991 по 17.08.2020».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО