Ухвала суду № 103579, 21.08.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.08.06р.

Справа № 13/94

За скаргою: Комунального підприємства "Надія", с. Голубівка, Новомосковський район, Дніпропетровська область

на дії Державної виконавчої служби у м. Новомосковськ та Новомосковському районі

За позовом Заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону, м.Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ в особі Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району, смт. Гвардійське, Новомосковський район, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "Надія", с. Голубівка, Новомосковський район, Дніпропетровська область

про стягнення 21 403 грн. 78 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від стягувача - Количева О.О., представник, дов. №1346 від 19.08.2006р.

від боржника (скаржник)- Осадчий І.М., юрисконсульт, дов. № 98 від 15.08.2006р.

від ВДВС - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена у рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2006 р. у справі № 13/94 яким стягнуто з Відповідача - Комунального підприємства "Надія" на користь Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району 20 679 грн. 54 коп. - основного боргу, 724 грн. 24 коп. - пені; в доход бюджету 214 грн. 04 коп. - державного мита; на користь ДП "Судовий інформаційний центр" - 118 грн. 00 коп.

Справа розглядається додатково за скаргою Відповідача на дії Державної виконавчої служби у м. Новомосковськ та Новомосковському районі.

В обгрунтування своєї скарги скаржник посилається на слідуючі підстави. Постановою державного виконавця Державної виконавчої служби у м. Новомосковськ та Новомосковському районі Познянський В.А. про стягнення з боржника виконавчого збору від 27.07.2006р., стягнуто з Комунального підприємства "Надія", с. Голубівка, вул. Леніна, 32, ЄДРПОУ 32062199 виконавчий збір у розмірі 2 140 грн. 37 коп. у зв'язку з тим, що вимоги виконавчого документу в добровільному порядку в даний державним виконавцем строк боржником не виконано. Скаржник вважає постанову незаконною та такою, що порушує права і свободи КП "Надія", оскільки вищезазначений виконавчий документ було надіслано з порушенням строків щодо направлення копій постанов про вікриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" копія постанови про відкриття виконавчого провадження не пізніше наступного дня надсилається стягувачу, боржнику та органу (посадовій особі), який видав виконавчий документ.

Постанову про відкриття виконавчого провадження від 18.07.2006р. було направлено боржнику 21.07.2006р. (згідно відбитку печатки поштового відділення на конверті), яку боржник отримав 25.07.2006р. вх. №№ 58, 59.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України "Про виконавче провадження" у разі невиконання рішення у строк, установлений для добровільного його виконання, з боржника постановою державного виконавця, яка затверджується начальником відповідного органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований, стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків від фактично стягненої суми або вартості майна боржника, яке передане стягувачу за виконавчим документом, а в разі невиконання рішення немайнового характеру в строк, встановлений для добровільного його виконання, з боржника після повного виконання рішення в тому ж порядку стягується виконавчий збір у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - громадянина і в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - з боржника - юридичної особи.

Відповідно до п. 1, 2 статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення. Державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. В постанові державний виконавець встановлює строк для добровільного виконання рішення, який не може перевищувати семи днів, а рішень про примусове виселення - п'ятнадцяти днів, та попереджає боржника про примусове виконання рішення після закінчення встановленого строку зі стягненням з нього виконавчого збору і витрат, пов'язаних з провадженням виконавчих дій, передбачених цим Законом.

Відповідно до статті 30 Закону України "Про виконавче провадження" Державний виконавець, починаючи виконувати рішення, повинен пересвідчитися, чи отримана боржником копія постанови про відкриття виконавчого провадження і чи здійснені ним дії, спрямовані на добровільне виконання рішення у встановлений постановою строк відповідно до статті 24 цього Закону.

Як вбачається з матеріалів справи, наданих скаржником на підтвердження своїх доводів, Державний виконавець допустив порушення вимог чинного законодавства про виконавче провадження

На підставі вищевикладеного господарський суд вважає скаргу повністю обгрунтованою.

Керуючись 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу.

Скасувати постанову, винесену Державним виконавцем Державної виконавчої служби у м. Новомосковськ та Новомосковському від 27.07.2006р. районі про стягнення з боржника виконавчого збору.

Суддя

І.А. Рудь