Ухвала суду № 10357800, 12.07.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 122

УХВАЛА

12.07.2010Справа №2-31/2133-2010 За позовом – Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Комбінат благоустрою» (98609, м. Ялта, пров. Дарсанівський, 5; ЗКПО 24406586)

до відповідача – фізичної особи – підприємця Квачова Юрія Анатолійовича (98612, м. Ялта, вул. Октябрська, 6а, кв.12)

про спонукання до виконання певних дій.

Суддя А.В. Привалова

Представники:

Від позивача - Кисельова О.О., дов. у справі

Від відповідача - не з'явився

Обставини справи: Комунальне підприємство Ялтинської міської ради «Комбінат благоустрою» звернулось до господарського суду АРК з позовом до фізичної особи – підприємця Квачова Юрія Анатолійовича про розірвання договору оренди № 234 від 12.11.2007 р., укладеного між позивачем та відповідачем, про зобов’язання відповідача не чинити перешкоди позивачу у користуванні нежилими приміщеннями за адресою: м. Ялта, вул. Боткінська, 1, літер Г, підвал, площею 128,55 кв.м., які є комунальною власністю позивача, шляхом виселення, про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати в сумі 7022,95 грн. та плати за користування земельною ділянкою в сумі 1733,58 грн., а також просить стягнути судові витрати.

Ухвалою господарського суду АРК від 16.04.2010 р. порушено провадження по справі за даним позовом та призначено до розгляду.

31.05.2010 р. (вх. № 8976) до суду від позивача надійшла заява про припинення провадження по справі на підставі п.4 ст.80 ГПК України, але без викладення мотивів за якими позивач відмовляється від усіх позовних вимог.

Заявою від 31.05.2010 (вх.№9094) представник позивача виклав обставини, за якими просить суд припинити провадження по справі на підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, вказуючи що відповідач погасив заборгованість з орендної плати, плати за користування земельною ділянкою, застрахував орендоване майно та отримав дозвіл МНС на початок робіт. Однак, доказів у підтвердження викладених у заяві обставин суду не представив.

Ухвалою господарського суду АРК від 01.06.2010 р. розгляд справи відкладався у зв'язку із необхідністю витребування документів котрі підтверджують обставини викладені у заяві про відмову від позову.

21.06.2010 р. (вх. №10448) від представника позивача до суду надійшли докази обставин, на які посилається позивач у заяві про відмову від позову.

Представник позивача у судовому засіданні заяву про відмову від позовних вимог підтримав, просив прийняти відмову позивача від позову з підстав виконання відповідачем своїх зобов’язань, у зв’язку з чим орендодавець не має претензій до відповідача.

Відповідач у судове засідання не з’явився, явку свого представника не забезпечив, про день час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Приписами статей 22, 78 Господарського процесуального кодексу України передбачено право позивача до винесення рішення по справі відмовитись від позовних вимог, про що подає суду письмову заяву.

Суд приймає відмову позивача від позову, оскільки така дія позивача не суперечить законодавству і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

При таких обставинах, провадження по справі підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з відмовою позивача від позову, яка прийнята судом.

Керуючись ст.78, п.4 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти відмову Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Комбінат благоустрою» від позову.

2.          Провадження по справі №2-31/2133-2010 припинити.

Дану ухвалу направити на адресу сторін.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Привалова А.В.