Єдиний державний реєстр судових рішень Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1175/18
У Х В А Л А
28.02.2022 м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області
у складі: головуючого - судді Вознюка Р.В.,
за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,
справа № 677/1175/18,
позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Житниця Поділля»,
відповідачі - ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Агроінвестзерно»,
третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - комунальне підприємство «Городоцьке бюро технічної інвентаризації»,
вимоги позову - визнання договору оренди недійсним та скасування державної реєстрації права оренди,
розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні без повідомлення учасників справи,
В С Т А Н О В И В:
При постановленні короткого рішення (вступної та резолютивної частини) Красилівського районного суду Хмельницької області від 22.02.2022 у справі № 677/1175/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Житниця Поділля» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвестзерно», третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - комунальне підприємство «Городоцьке бюро технічної інвентаризації», про визнання договору оренди недійсним та скасування державної реєстрації права оренди, було допущено описку в абзаці другому резолютивної частини рішення у зазначенні дати укладення спірного договору оренди від 25.10.2015, а сааме: помилково зазначено «25.10.2025» , замість правильної дати «25.10.2015».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дану описку слід виправити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у судовому рішенні.
Абзац другий резолютивної частини короткого рішення (вступної та резолютивної частини) Красилівського районного суду Хмельницької області від 20.10.2021 у справі № 677/1405/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Житниця Поділля» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвестзерно», третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - комунальне підприємство «Городоцьке бюро технічної інвентаризації», про визнання договору оренди недійсним та скасування державної реєстрації права оренди, читати як:
«Визнати недійсним договір оренди землі б/н від 25.10.2015 року на земельну ділянку площею 2,36 га кадастровий номер 6822782900:04:004:0004, укладений між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Агроінвестзерно».
Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 22.02.2022 у справі № 677/1136/20.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СуддяР. В. Вознюк
Судове рішення № 103576197, Красилівський районний суд Хмельницької області було прийнято 28.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 677/1175/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: