Рішення № 10357229, 21.06.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 301

РІШЕННЯ

Іменем України

21.06.2010Справа №2-28/2740-2010 За позовом – Фізичної особи – підприємця Стокоза Дениса Миколайовича (61023, м. Харків, вул. Сумська, буд. 73, кв. 94; АР Крим, м. Ялта, с. Восход, вул. Аврори, 3).

До відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Консоль ЛТД» (95022, м. Сімферополь, вул. Бородіна, 16).

Про стягнення 28804,79 грн.

Суддя С.О.Лукачов

представники:

Від позивача – Стокоз Д.М. - СПД

Від відповідача – не з’явився, повідомлений належним чином.

Суть спору: Фізична особа – підприємець Стокоз Денис Миколайович звернувся до господарського суду АРК з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Консоль ЛТД» про стягнення заборгованості в розмірі 28804,79 грн., яка включає: 26960 грн. – сума основного боргу, 1512,41 грн. – інфляційні втрати, 332,38 грн. – 3 % річних.

Заявою від 21.06.2010р. позивач зменшив суму позову та просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 26960 грн.

Заява прийнята судом.

Позовні вимоги мотивовані не належним виконанням відповідачем договірних зобов’язань по своєчасній оплаті за надані послуги.

Представник відповідача у засідання суду жодного разу не з’явився, відзив на позов не надав, про час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Справа розглядається за наявними у неї матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представника позивача, суд -

встановив :

01 січня 2009р. між Фізичною особою - підприємцем Стокоз Денисом Миколайовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою «Консоль ЛТД» укладений договір № 0198/354-221 про надання послуг по проживанню працівників ТОВ «Консоль» (далі договір а.с. 9-10).

Відповідно до розділу 1 договору позивач зобов'язаний надавати послуги по проживанню працівників ТОВ фірми «Консоль ЛТД» в кількості до 100 осіб та розміщувати працівників в житлових приміщеннях, які повинні відповідати встановленим санітарно-епідеміологічним та технічним вимогам. Ціна на послуги по мешканню працівників складається з розрахунку 24,00 грн. на добу з однієї людини.

Відповідно до умов розділу 2 договору, відповідач зобов’язаний здійснювати щомісячну оплату послуг по факту мешкання своїх працівників на підставі підписаних сторонами актів приймання – передачі наданих послуг.

Відповідно до акту приймання – передачі наданих послуг від 31.01.2009р. позивачем було надано відповідачу послуги по проживанню його працівників на суму 41 712,00 грн. (кількість людино/днів складає 1 738) (а.с.12).

01.02.2009р. між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду № 1 до договору, відповідно до якої внесені зміни в ціну на послуги по проживанню працівників. За цією додатковою угодою з 01.02.2009р. ціна на послуги по проживанню складається з розрахунку 20,00 грн. на добу з однієї особи (а.с.11).

В подальшому позивачем було надано відповідачу послуги по мешканню згідно з актами прийому-передачі: акт прийому-передачі наданих послуг від 28.02.2009р. на суму 38 000,00 грн. (кількість людино/днів складає 1 900); акт прийому-передачі наданих послуг від 31.03.2009р. на суму 29 820,00 грн. (кількість людино/днів складає 1 491); акт прийому-передачі наданих послуг від 30.04.2009р. на суму 23 600,00 грн. (кількість людино/днів складає 1 180); акт прийому-передачі наданих послуг від 18.05.2009р. на суму 12 180,00 грн. (кількість людино/днів складає 609).

Вказані акти приймання – передачі підписані головою правління ТОВ фірми «Консоль» та завірені печаткою підприємства.

19.11.2009р. між позивачем та відповідачем був складений та підписаний акт звірки взаєморозрахунків, відповідно до якого, станом на 30.11.2009р. підтверджено встановлення дебіторської заборгованості відповідача перед позивачем у розмірі 26960,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо в зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін.

Відповідно до ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений законом або договором.

Згідно статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу вимог та заперечень.

Відповідач не представив суду доказів сплати заборгованості, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Витрати позивача по сплаті держмита в сумі 269,60 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. судом покладаються на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу Україні, суд –

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Консоль ЛТД» (95022, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Бородіна, 16, код ЄДРПО України 20676633) на користь Фізичної особи – підприємця Стокоз Дениса Миколайовича (61023, м. Харків, вул. Сумська, буд. 73, кв. 94; АР Крим, м. Ялта, с. Восход, вул. Аврори, 3 ідентифікаційний номер 2856622434) заборгованість у сумі 26960,00 грн., державне мито у сумі 269,60 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Лукачов С.О.